如何对校准报告，测试报告进行评定

请教一下，计量部门出示的校准报告，测试报告并未对仪器做出合格与否的结论，上次在外审的时候专家提出要做校准报告/测试证书做符合性评价，不知大家都是采取何种方法的，能不能介绍一下阿？

企业根据测试结果作一份文件进行判断

我觉得,根据自己产品的工艺要求对照报告上的数据,应该可以;
如果企业指望计量机构在报告中给出相应的评价的话,可能会对公司产品质量影响;
自行判断,不尽能知道自己设备的好坏,同时也能判别计量机构服务的质量.

测试报告中如果数据超出仪器的量程,但是符合工艺要求(即虽然一起出现超差,但是还在我们认可和接受的范围之内),那是不是可以下个合格可用的评价?

如果属强检仪器，应该不行
但是如果一般的仪器在符合公司的要求内是可以允许使用。不过需要有书面的判定依据。个人看法。

4.5校准证书（检定证书），测试报告中测量仪器设备误差符合性评定程序

(1)校准证书、测试报告中未对被校准的仪器设备的主要特性进行评定时，为确保测量仪器设备出示测量数据的准确性，行政事务部在收到仪器设备的校准证书、测试报告时，应组织相关部门对其给出的结果进行符合性判定。
(2)由于校准证书、测试报告上只反映出被校仪器设备的示值误差（有的是引用误差，有的是相对误差，有的是绝对误差），因此只能对测量仪器设备示值误差的符合性进行评定。
(3)仪器设备的使用说明书和相关标准对仪器设备的精度要求是评定的依据，应对示值误差是否符合某一最大允许误差（MPEV）做出符合性判定，如果各个点均不超出最大允许误差的要求，则得出被评定仪器设备整个范围符合要求。若仪器设备的示值误差在某一使用范围内不超出最大允许误差的要求，则得出被评定仪器设备可在该范围内准用的评定。
(4)仪器设备示值误差符合性评定的基本方法：
对仪器设备特性进行符合性评定时，若评定值误差的不确定度( )与被评定仪器设备的最大允许误差的绝对值(MPEV)之比，小于或等于1：3，即： ，则可不考虑示值误差评定的测量不确定度的影响。
由于测试报告中未给出被测量值的不确定度( )，因此认定计量部门出示的测试报告中的测量示值的不确定度( )满足 。
被评定仪器设备的示值误差 在其最大允许误差限内时，可判为合格，即 为合格。
被评定仪器设备的示值误差 超出其最大允许误差时，可判为不合格，即 为不合格。
如果示值误差的测量不确定度不符合 的要求，则按以下判据进行评定：
a)合格判据，被评定仪器设备的示值误差 的绝对值小于或等于其最大允许误差的绝对值(MPEV)与示值误差的扩展不确定度 之差时可判为合格，即：   
为合格；
b)不合格判据，被评定仪器设备的示值误差 的绝对值大于或等于其最大允许误差的绝对值MPEV与示值误差的扩展不确定度 之和时可判为不合格，即：为不合格；
c)待定区，当被评定仪器设备的示值误差既不符合合格判据又不符合合格判据时，处于待定区，这时不能下合格或不合格的结论，即： 为待定区；
当仪器设备示值误差的评定处在不能做出符合性判定时，可以通过采用准确度更高的测量标准、改善环境条件、增加测量次数和改变测量方法等措施，以降低测量不确定度评定的不确定度 ，使满足与最大允许误差绝对值MPEV之比小于或等于1：3的要求，然后对仪器设备的示值误差重新进行评定。
(5)对于校准证书、测试报告上测量结果因系统误差造成不合格的情况，则在使用时需按理论值进行修正，具体可以根据实际情况采取曲线拟合的方法，插入法等。对于校准证书、测试报告上测量结果离散性较大的，不属于系统误差的设备，则需维修或报废。维修后应重新校准/测试，并按上述方法再次进行评定。

(6)对检定机构或校准实验室出具的校准证书、测试报告，行政事务部应组织进行符合性评定；具体的符合性评定工作由被校仪器设备的使用部门指定专人进行，使用部门负责人负责审核评定结论，并交由行政事务部进行批准。对于由行政事务部保管的共用仪器设备，其符合性评定由使用频率较多的部门负责进行评定。评定的内容包括仪器设备的关键量或示值误差是否在该仪器设备允诺的误差范围内，是否满足相关检测标准和/或客户的要求，被计量检定或校准的仪器设备是否可用于检测。

评定确认为不合格的仪器设备，行政事务部应及时通知经营生产部，由经营生产部进行追溯。

我们现在也遇到了相同的问题,只是编制一份企业标准的依据应该公认的.

像这种情况,公司内部应该做一个可行性分析,不应该死板教条的,规章制度有它的可行性,但作为公司他也有他自己的可接受范围,难道不是吗?

请ＴＡＯＳＩＲ　说个例子　可以吗

17025实验室认可准则中对于设备有如下的要求：
5.5.2用于检测、校准和抽样的设备及其软件应达到要求的准确度，并符合检测和/或校准相应的规范要求。对结果有重要影响的仪器的关键量或值，应制定校准计划。设备（包括用于抽样的设备）在投入服务前应进行校准或核查，以证实其能够满足实验室的规范要求和相应的标准规范。

企业应依据校准规程和实际检测要求对校准证书和测试报告进行判定。17025有标准的三色标签（合格证、准用证、停用证）。其中准用的概念是设备通过校验在一定的区间内不合格，但是现场使用范围如果在不合格区间外，应标示准用。举个简单的例子，使用温度计对室温监控，校正结果温度计在60度以上的点超差，平时实验室室温控制在25度，那么这根温度计虽然不合格，但还是可用的。

以上是我们进行实验室认可培训的时候老师讲的，呵呵

作为设备的用户，最关心的是设备能否满足工作需要，因此，设备在校准后，必不可少的一项工作是要对校准数据进行分析，确认其是否能够满足预期用途，即需要进行设备的计量确认，体现为设备的校准、调整、再校准以及加贴状态标识。
      根据设备使用工艺中的计量要求做一份控制文件（一般设备的不确定度要小于工艺要求的1/3-1/10），再加贴状态标识即可。

检定、校准、测试都需要一个确认过程，不光是校准和测试需要用户确认，检定证书也同样需要用户确认。检定证书的数据用户应根据行业要求进行确认。例如压力试验机。检定可以有1%和2%合格的区分，但有些行业规定试验机精度为1%，用户拿到检定证书后应该看检定数据能否符合用户行业试验规范的要求。因此无论检定、校准、测试，使用这些证书的单位都应该有确认过程。

单位内部应制定对该类型设备的确认程序，一般根据其预期使用要求进行确认，满足要求给出确认标志，不符合要求的禁止使用

一般单位会依据自己的工艺文件或试验标准导出自己的计量要求，根据校准证书给出的参数（计量特性）进行验证，如果计量特性符合计量要求则认为合格，如果不符合则进行准用或者禁用。另外对于校准证书的校准依据、标准装置、不确定度应该进行审核