什么是合格的校对规？

某单位送检的螺纹环规，我们检了不合格。送检单位说他们用校对规检是合格的，螺纹环规以合格的螺纹校对规检验为准。我问他们校对规怎么检的，他们说用测长仪。测长仪只能检塞规单一中径，螺距、牙侧角都不能检，怎么能算合格呢？！

校对规的所有参数均得到控制，特别是TT量规，才能够保证作用中径的尺寸。

测长仪，用双球法应该可以检定出牙角，螺距也可以用内螺纹螺距测量附件（测长仪自带附件）测得。
以上数据从《螺纹量规检验手册》46~50页查得。
在下新手如有不正确的还请提出，大家多交流。

回复 1# davidow


    螺纹环规合格与否，是以对应的校对塞规检测为标准的。测长仪检测的是单一中径，而校对塞规检测是综合测量法。螺纹环规的合格是以螺纹五参数为标准的。

回复 1# davidow


    　首先，“螺纹环规以合格的螺纹校对规检验为准”这句话是正确的，并无不妥。GB3834《普通螺纹量规》的2.6条说得很清楚“螺纹环规的验收应以校对螺纹塞规为准”。JJG888《圆柱螺纹量规》检定规程11.2条进一步明确校对规测量结果是仲裁依据，“ 当检定中发生争议时，若判断被检螺纹环规为合格的校对规是符合本规程要求的量规，则被检螺纹环规应判为合格。”
　　其次，作为顾客，你感到对方使用的校对规检定方法有问题，也就是怀疑“判断被检螺纹环规为合格的校对规”是不“符合本规程要求的量规”，你完全可以要求供方按JJG888规定的检定方法重新检定，甚至可以在你的见证之下检定，以求达到共识。相信供方本着顾客为关注焦点的原则会满足你的要求的。只要确认了螺纹校对塞规是合格的，就应该以校对规检定的结果确定螺纹环规是否可接收。

回复 5# 规矩湾锦苑


     规矩湾锦苑 说的没错，我也是要求对方提供校对规校准的数据。对方只能拿出三针法测量单一中径的数据。这样是无法证明校对规是合格的，也就无法推翻我测量所有参数后证明工作环规不合格的事实。
      之所以规定合格的螺纹塞规可以判断螺纹环规的合格性，就是因为传统方法螺纹塞规的所有参数可以用公认的方法进行测量，而环规不行（至少准确度很难达到）。
      我们现在采用新的技术，可以以足够的准确度测量螺纹环规的所有参数，所以在有标准数据时，可以直接判断环规的合格性。如果以校准的1/3原则，直接测量环规参数的方法，用塞规进行判断，塞规的单参数测量精度需要再提高3倍才可以相比。而由于螺纹多个参数之间的相互作用，影响更大。
      技术的进步，提供了更多的可能......

回复 3# 君行天下


      双球法可以测量环规中径，操作技巧有一定要求，熟练的技术人员可以做到。螺距要注意测量准确度。但是牙型角就很难测量了，传统方法有拔模法变成外螺纹测量的。保证内螺纹的牙侧角加工精度非常困难。
      所以没有更好的测量方法时，单一中径加校对（TT,TZ,ZT,ZZ）塞规的方法是合理的。前提是校对塞规要合格，不合格的校对塞规会有误判的风险。

GB/T 3934《普通螺纹量规》的2.6条说得很清楚“螺纹环规的验收应以校对螺纹塞规为准”。JJG888《圆柱螺纹量规》检定规程11.2条进一步明确校对规测量结果是仲裁依据，“ 当检定中发生争议时，若判断被检螺纹环规为合格的校对规是符合本规程要求的量规，则被检螺纹环规应判为合格。”
       螺纹环规合格与否，是以对应的校对塞规检测为标准的。测长仪检测的是单一中径，而校对塞规检测是综合测量法。螺纹环规的合格是以螺纹五参数为标准的。

回复 8# diyin


   

JJG888《圆柱螺纹量规》检定规程11.2条进一步明确校对规测量结果是仲裁依据，“ 当检定中发生争议时，若判断被检螺纹环规为合格的校对规是符合本规程要求的量规，则被检螺纹环规应判为合格。”

因此，合格的校对规是关键。本贴讨论的是合格的校准规是什么标准。只测量单一中径的校对规不一定是合格的，而是需要“五参数”合格才可以判断。单一中径，大径/小径，牙型半角，螺距累计误差均合格的校对规才是合格的校对规。
同时，这些参数均合格的工作规也是合格的。
所有这些合格性判断均需要考虑测量不确定度。