请教卡尺建标中的结果验证

请问最后结果验证时应该如何做呢？
有关部门给出的修改意见是，按照1033-2008上的方法进行验证
是否可以理解为：
1。将我公司的一把卡尺送计量所校验，给出几个点的数据Y0
2。对同一个点，公司计量室进行测量，得到另一个数据Y1
3。满足|Y1-Y0|≤根号（U1的平方+U2的平方）

这样进行验证是否可以呢？

回复 1# 恩祺

你说的步骤是正确的，但是应该注意的是：
      第一，JJF1033说要用你的拟建标准器（量块）测量一个“稳定的被测对象”，这个稳定的被测对象并不一定是卡尺，因为卡尺属于仪器范畴，是非实物量具，不一定稳定。
      第二，JJF1033说“将该被测对象用另一更高级的计量标准进行测量”，因此，你送上级计量技术机构进行比对验证时，一定要强调他们必须要用比你的量块准确度等级高的量块对你测量的同一个尺寸进行测量。而绝对不能用和你的量块同等级的检定游标卡尺的量块对你送的被测对象测量。
      因此，你可以选择某个工件，将其一个或者两个尺寸，作为稳定的被测对象，用你的量块进行测量得Y1。然后将其送上级计量技术机构，请他们用比你的量块准确度等级高的量块再次测量，得Y0。然后按你说的计算步骤计算和判定。由于用他们的量块测量时的不确定度U0比用你的量块测量时的不确定度U1小很多，一般U1≥3U0，此时只要满足|Y1-Y0|≤U1即可。

回复 2# 规矩湾锦苑


    谢谢斑竹。。。

    你所说的方法我觉得做起来还是比较有困难的，所以准备用比对的方法，不知可行否？

不知道你是否对卡尺检定结果进行过测量不确定度评定。
      在不确定度评定中，卡尺检定结果的主要不确定度分量来源有两个。一个是重复性测量引入的不确定度分量，由于采用了测量列进行统计分析方法评定，这个分量是很小的。另一个是计量标准的计量特性（主要是示值误差）引入的不确定度分量，因为使用的标准器是5等量块，这个分量也是很小的。这里顺便提醒一下，有的资料在评定了重复性引入的不确定度分量后，又评定卡尺估读误差引入的不确定度分量，这是错误的，因为重复性试验已经包含有估读引入的不确定度分量的成分，做重复性试验不可能不读数，既然读数就有估读误差的成分。
      以上这两个很小的分量合成后的不确定度当然也是很小的。如果用卡尺作为稳定的被测对象，进行对比试验，对比试验时以分度值0.02mm卡尺为例，仅卡尺的估读误差就有0.01mm，即|Y1-Y0|很可能达到或者大于0.01mm，而U1却很小（不足0.01mm），在进行验证时很可能|Y1-Y0|＞U1，从而得到验证通不过的假象。

回复 4# 规矩湾锦苑


    JJF1059中说当重复性引入的不确定度小于分辨率引入的不确定度时，取分辨率引入的不确定度，

回复 5# zhilingbaozhen

你说的对。
      反过来说就是当重复性引入的不确定度分量不足以代表测量设备的计量特性引入的不确定度分量时，应该增加测量设备的计量特性引入的不确定度分量的评定。
      对于检定/校准来说，测量设备就是计量标准，被测对象就是被检计量器具。分辨力是测量设备的计量特性之一，示值误差也是其计量特性之一。分辨力往往比示值误差小很多。根据JJF1059的规定相对较小的不确定度分量可以忽略，所以，当重复性引入的不确定度分量和分辨力引入的不确定度分量远远小于示值误差引入的不确定度分量时，重复性引入的不确定度分量和分辨力引入的不确定度分量就可以忽略。