计量标准稳定性考核中允许变化量从何而来？

计量标准稳定性考核中允许变化量从何而来？

JJF1033上面有写到的：如果计量标准加修正值使用，则测得的稳定性应小于该修正值的扩展不确定度；如不加修正值使用，则测得的稳定性小于该计量标准的最大允许误差绝对值

这个我知道，我不明白的是：举个例子吧，检定游标量具标准器组的稳定性考核记录中，我们的标准量块是五等的，那它的允许变化量是多少呢？

2楼的量友已经说的很清楚了，至于最大允许误差....你难道不知道还有检定规程这么个玩意么？

这个问题也同时困要着我，标准没有说清楚。

细读JJF1033-2008,上面讲到稳定性允许变化量从何而来

回复 3# 小点点


    五等量块的变化量在量块检定规程中有规定，是个公式，我记不清了，你可以查一下

先祝大家中秋国庆假期快乐。我想补充提问：

我们有一项温度试验箱检定标准，原标准考核证书给出的最大允许误差是MPE：±0.3℃（加修正值），使用一台温度巡检仪作为标准器，该标准器按JJF1171-2007温度巡回检测仪校准规范是没有最大允许误差的，省院给出的校准证书，示值修正值最高达到+2.01℃，历年变化还是很大的，但是校准结果的扩展不确定度又一直都是在0.10℃至0.20℃之间（k＝2）。前段时间复查标准，考评员说从历年校准证书看出标准器无持续稳定，对应的考核规范条款号是4.2.4，我们很不理解。

我觉得首先，计量标准稳定性与计量标准器稳定性，好像也不是一回事啊。但是先不管这个问题，我想问的是，我们的标准器稳定性考核能不能符合要求？

回复 3# 小点点

　　应该说检定规程规定的稳定性和JJF1033规定的计量标准稳定性考核的稳定性还不是一回事。7楼量友给出了JJF1033的稳定性考核指标，一般应不大于计量标准的最大允许误差，使用修正值时，应≤修正值的测量不确定度。现在以100mm的5等量块为例说明如下：
　　1.量块检定规程JJG146的7.3.10条对100mm5等量块“长度稳定度”的规定是：用长度年变化量的平均值LA表示，LA＝(L2－L1)/Y；式中L2和L1分别是量块考核期限内的首次和末次测得的长度，Y是以年为单位的考核期限。按表8给出的计算公式，100mm5等量块“长度稳定度”最大允许值为±(0.05μm+1.0×10^-6×100mm)=±0.15μm。
　　2.根据JJF1033的规定，100mm的５等量块的稳定性考核指标应该是不超过其最大允许误差，可是查JJG146量块检定规程，并没有关于其最大允许误差的规定，怎么办呢？
　　众所周知，按等使用的量块就是指的使用量块的实际值，即应使用量块的修正值。那么根据JJF1033关于计量标准稳定性考核的第二句话，使用修正值时，稳定性就应该不大于修正值的测量不确定度。然后再查JJG146的表7就可以得到100mm的５等量块的测量不确定度是不超过1.0μm。
　　3.结论。根据1.和2.的结果，我们就可以得出100mm的５等量块在检定时年稳定度必须≤0.15μm，否则就应该判定被检量块不合格。而计量标准考核时，稳定性考核结果必须≤1.0μm，只要相邻两年稳定性考核结果在1.0μm以内，被考核的100mm5等量块就算考核合格。举例如下：
　　4.示例
　　假设该量块建标时（设为2008年）检定为100.0012mm，2011年检定结果为100.0015mm，2012年检定结果为100.0006mm。则：
　　①检定时对量块稳定度的要求是≯ 0.15μm，计算结果是：
　　2008～2011年度稳定度＝(100.0015－100.0012)/3=0.0001mm＝0.1μm，0.1μm＜0.15μm，2011年稳定度检定合格。
　　2008～2012年度稳定度＝(100.0006－100.0012)/4=－0.00015mm＝－0.15μm，0.15μm≯ 0.15μm，2012年稳定度检定合格。
　　②计量标准考核时相邻两年度的稳定性考核要求是≯ 1.0μm，2012年考核结果是：
　　 ∣100.0006－100.0015∣=0.0009mm＝0.9μm，0.9μm＜1.0μm，2012年计量标准稳定性考核合格。

回复 9# cpwon

　　1.原标准考核证书给出的“最大允许误差是MPE：±0.3℃（加修正值）”，应该说这个证书的说法不确切。如果是“加修正值”了，给出的应该是“计量标准修正值的不确定度是0.3℃”。你的计量标准考核时的稳定性考核就不能超过0.3℃。
　　2.省院给出的校准证书，示值修正值最高达到+2.01℃，这并不是修正值的不确定度，不能用2.01℃与0.3℃相比较来确定计量标准的稳定性考核结果。而应该用相邻两年的示值修正值之差来和0.3℃相比较，相邻两年示值修正值的差超过0.3℃时，该计量标准稳定性考核不合格。省院给出的校准结果的扩展不确定度又一直都是在0.10℃至0.20℃之间（k＝2），正是证明满足“计量标准修正值的不确定度（不大于）0.3℃”，省院已经确保他们的检定结果的不确定度满足你们的量值传递要求，接下来你们自己只要确保计量标准稳定性考核不超过0.3℃就可以了。

规矩湾锦苑 发表于 2012-9-29 22:02
回复 3# 小点点

　　应该说检定规程规定的稳定性和JJF1033规定的计量标准稳定性考核的稳定性还不是一回事 ...

您好，参照你所说的如果量块采用的是示值，这个计量标准的变化量是用哪个公式计算呢？假如是5等量块，用量块的最大允许年变化量0.05+1.0*L计算，还是规程中的表13计算呢，计量标准跟计量标准器的稳定性考核中变化量一样吗？请指教，谢谢。

关于稳定性考核也有点犯迷糊。（1）规范上说“若计量标准在使用中采用标称值或示值，则计量标准的稳定性应当小于计量标准的最大允许误差的绝对值”，这个最大允差绝对值是不是指上级对本级计量标准器检定所依据的检定规程规定规定的最大允许误差？“（2）若计量标准需要加修正值使用，则计量标准的稳定性应当小于修正值的扩展不确定度（U，k=2或U95）”，这个修正值扩展不确定度是不是指上级对本级计量标准器检定校准证书上给出的扩展不确定度？（3）如果上面理解无误的话，计量标准稳定性考核不就是计量标准器稳定性考核了？计量标准稳定性考核和计量标准器稳定性考核有没有区别呢？（4）如果上述理解错误，那应该从哪里找这个“最大允许误差”和“修正值的扩展不确定度”呢？有同事认为应该用建标报告中测量不确定度评定的结果来作为允许变化量，我觉得不合适

能不能再举个其他详细的实例，我经常分不清，什么时候稳定性允许变化量用最大允许误差，还是用不确定度。