测量范围和测量上限

通用卡尺检定规程里是用测量范围来表示，而高度卡尺检定规程却是用测量上限来表示的，这两者到底有啥区别，我看到通用卡尺新规程修订里的测量范围是用≤200mm来表示的，这样行吗？

回复 1# aux8180

你太厉害了！你说的这个问题的确是一个概念性错误。
　　测量范围是测量设备的误差处在规定极限内的“一组被测量的值”，测量上限是测量设备可以测量的“最大值”，量程是标称范围“两极限之差的模”。以50～75mm千分尺为例，测量范围是“50mm至75mm”（一组值），测量上限是“75mm”（最大值），量程是“25mm”（75mm与50mm之差的绝对值）。
　　因此高度卡尺检定规程的老规程（JJG31-1999）用“测量上限至2000mm的高度卡尺”表述，是正确的。新规程（JJG31-2011）用“测量范围（0～2000）mm各种规格”的高度卡尺来描述，就是错误的。测量范围（0～2000）mm仅仅是一个规格，不存在各种规格，小规格的卡尺是另外一个测量范围，比如测量范围（0～300）mm的高度卡尺，
测量范围（0～1000）mm的高度卡尺等。
　　而通用卡尺新规程修订里用“测量范围≤200mm”的卡尺来描述规程覆盖范围也肯定是错误的，是肯定不行的。测量范围必须把最小可测量的值表述出来，而如果是用“测量范围（0～200）mm的卡尺”表述，那就没有包括测量范围（0～150）mm的卡尺和更小的卡尺。所以应该改为“测量上限≤200mm的卡尺”表述才是正确的。

你们真厉害这样也发现了，我们使用都没去注意到这个细节

JJG/JJF编写的人很多，各有各的表达习惯，有的喜欢用测量范围，有的喜欢用量程。

回复 4# szautumn

　　当然，萝卜白菜各有所爱，用测量范围也好，用量程也罢，用测量上限也行，咱们无权干预。但是作为国家标准的制定者，一定要把概念用对，千万马虎不得，否则小小的失误就会带来意想不到的混乱和误导。比如千分尺检定规程：
　　如果说适用于测量范围（0～500）mm的千分尺检定，那就是说只能用于检定（0～500）mm千分尺，其它规格的千分尺，包括（0～25）mm、（25～50）mm、……，都不能用这个检定规程检定，且也许（0～500）mm千分尺现在全世界还没有一家厂商制造出来。
　　如果说适用于量程25mm的千分尺检定，就是说可以覆盖绝大多数千分尺检定，因为大多数千分尺的微分头量程是25mm。但是不能适用于微分头量程13mm或者50mm等其它千分尺的检定。
　　如果说适用于测量上限≤500mm的千分尺检定，那就是指包括了（0～25）mm、(25～50)mm、……，一直到最大可测量500mm的千分尺，都可以用这个检定规程检定。

每次看到规矩兄给量友们的解答，也通过自己跟规矩兄的交流，觉得规矩兄不仅是几何量计量方面的专家，对其它计量方面的理论知识也是掌握得相当扎实，理解得非常透彻；更可贵的是他同时也是一个心胸非常宽阔、豁达、有耐心、很有热情的一个人。如果能够达到他的那种境界，我觉得干计量这条路也就走通了。

我还要想一下

回复 6# aux8180


   是的，我很欣赏他，不像有些人，遮遮掩掩，丑陋，在论坛上还留一手，不说呢

其实也没有必要咬文嚼字吧，这两种写法，都看得明白是什么意思。

测量上限的确切定义在哪里能找到啊，如压力：（-0.1－0）MPa、（-0.1－0.1）MPa、（0－0.1）MPa他们的测量上限分别是多少？

回复 10# 自由燕子

术语定义的含义可仔细阅读JJF1001-2011。如果仪器仪表标注压力分别为：（-0.1－0）MPa、（-0.1－0.1）MPa、（0－0.1）MPa，则标注的内容就是它们的测量范围（可测量的最小值到最大值的区间），分别是（-0.1－0）MPa、（-0.1－0.1）MPa、（0－0.1）MPa；它们的测量上限（可测量的最大值）分别是0MPa、0.1MPa、0.1MPa；它们的量程（可测量的最大值减最小值的差）分别是0.1MPa、0.2MPa、0.1MPa。

规矩版主说的很对，对于国家标准必须严格，不能有一点错误，甚至一个标点符号都不能错，否则就不代表国家水平了。

负责起草规程的专家来解释最好

每个人理解不同