本帖最后由 路云 于 2024-1-4 14:02 编辑
“表示程度的实际上就相当于MPEV”,“平面度、均匀度等,应该不是表征偏移程度的参量”,这都是长期概念不清的错误说法。“平面度”等也并不相当于“模”的概念。 “平面度”等的定义分为平面度误差和平面度公差,平面度公差是“允许”的“误差”,平面度误差是实际表面的误差。无论“误差”还是“公差”,都是最小包容区的“全宽”。作为“全宽度”,一定没有限定词“绝对值”。平面度误差和平面度公差,均为偏离最小包容区平面的“偏移程度”,而并不“相当于模的概念”。
人家说“平面度”,某人偏要出来故弄玄虚地搬出“平面度误差”和“平面度公差”出来闲扯。两者的完整定义是怎么说的?晒出来给大家看看。既然两者都是最小包容区的“全宽”,那两者的区别何在?有能耐把实际检测的案例数据晒出来,看看与“平面度”的检测结果有何不同。 规程都已经将概念予以了规范,将“平面度允许限”取代了原“平面度最大允许误差”的错误概念,规某人还有什么好狡辩的。“最大值与最小值之差”,不就是定量表征空间的距离吗,会出现负值吗?这不是相当于“模”的概念是什么? MPEV是“最大允许误差的绝对值”英文缩写,MPEV一定是 “允许”的“误差”,而这个“误差”一定有正负号。MPEV是“半宽”的概念,因此一定不能少了限定词“绝对值”。 MPEV一定是“允许”的“误差”吗?这明明是允许的“误差绝对值的极限”,你概念清楚什么?除了会鱼目混珠,还会什么? |