检定平板时，平板是否要装上可调脚？

好久没来，论坛仍然那么热闹红火。两位老师的技术讨论很是精彩，我不懂平面度检测不好就平面度检测技术问题发表意见，但就两位老师所发的帖子态度上看，xqbljk老师的确是太过分了，有的量友说得好，换了他，他早就发火了，版主仍然那么淡定。希望xqbljk老师能够回归到友好、和谐、平等的讨论问题的态度上来，放弃没完没了的攻击性帖子。技术问题可以看法不同，但期盼看到两位老师的和好。

头次见到由平板检定讨论到文学的帖子

　　楼上网友说的很有道理，技术讨论却不涉及技术问题而言其它，的确是个奇怪现象。因此，本人不再回复２５楼的帖子，有关平直度检测的技术讨论我的观点将回复在下面这个帖子中，欢迎大家积极参与讨论，在讨论中相互学习，共同提高：http://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=169487&highlight=

好久没来，论坛仍然那么热闹红火。两位老师的技术讨论很是精彩，我不懂平面度检测不好就平面度检测技术问题 ...
军人 发表于 2013-9-20 23:53

    如果“绕来绕去”、“胡搅蛮缠”，包括“市井”、“泼妇”、“是骡子是马拉出来溜溜”、“搬起石头砸自己的脚”、“让人笑掉大牙”等言词，均可以称为“仍然那么淡定”，那么整个论坛的所有人都是非常谈定的。

回复 2# 规矩湾锦苑
说的很好，学习了平板的检定

回复 1# hxyhycx


    用电子水平仪检定平板（不管是大理石的还是铸铁的），被检平板要调平。只有在大平板上用打表法检定小平板时不用调平。

各位大虾，受教了。关于长度计量着方面，刚接触没多久。我看过平板的计量规程，里面的关于平面度的计算公式研究了好久都没研究出来，没有人系统来教，全靠自己摸索，最小变形法则，搞不明白。看各位大虾都挺神的，有没有什么关于长度方面的专业书籍推荐一下，谢谢

讨论对于总结知识很有必要，但是知识之外的话题有的是为了和气，有的却伤了和气。
个人很感谢规矩湾锦苑老师，以前通过他的帖子就学到了很多，感觉老师检定实践经验与知识丰富，而且经常对于量友的问题倾力回复，热心指导，我想，在学到知识的同时，心存感激的不只是我一个人。
研究标准，为现象找理论依据当然没有错，但是，老一辈计量人的经验是十分宝贵的，它能让我们少走很多弯路，有人肯将这些经验，无私的与我们分享，我们有什么理由不感激？计量人的圈子并不大，实话说，作为一个小企业的计量人，自己周围懂计量的人都不多，很多东西都要自己摸索，能找到这个论坛，找到这么多的同仁，我很感激“上帝”。
是不是计量人大都比较“较真”，且以“较真”为自豪？反正我就是这样的。所以，我觉得别人也可以这样。
把自己所知，发到这里，让别人去实践，去再总结不是很好？很多时候，我知道1+1=2，却不知道3-1也=2.


刚刚看了另一个帖子，才知道，感情这是几位大师在斗法？赶紧回来补充两句，我只是路过的小虾米，即使是其中一位大师的粉丝，但对于其他大师一样是敬仰的，能力所限，只能溜边走了，呵呵。

国家单位的高姿态

物件的刚性是直接影响到自重弯曲的。至于平板的弯曲量我们不仅仅应该只是考虑在检测平板时候的影响，而更加应该考虑你使用平板时放置在平板上面的工件的重量。相同厚度的情况下，平板的工作面越大刚性自然就越差，合理的支撑是不可缺少的。我使用的平板都是比常见的规格厚度增加50%，当然一般来说需要定制，价格高一些，不过省却了精准调节支撑的麻烦，而且可以承受更重的工件放置在平板上使用。