选用什么量具

直径405（+0.045，+0.005）选用哪种量具能满足？外径千分尺可以吗？

外径千分尺，比较测量法。IT6精度

　　被测对象的控制限T＝（+0.045）－（+0.005）＝0.040mm。
　　查JJG21-2008，测量范围（400～425）mm的千分尺示值允差0.012mm，校对用量杆400mm允差0.009mm，合成后U=0.015mm。
　　测量能力指数Mcp＝T/(2U)＝0.040÷(2×0.015)＝1.33＜1.5，原国家计量局推荐的一般精度的质量检验与监控测量过程测量能力指数必须大于（或等于）1.5至2.0，因此选用测量范围（400～425）mm的千分尺直接测量该产品不能满足测量要求。
　　如果换用测量范围（400～425）mm的数显千分尺，示值允差0.007mm，校对用量杆400mm允差0.009mm，合成后U=0.0114mm。Mcp＝T/(2U)＝0.040÷(2×0.0114)＝1.75，介于1.5至2.0之间，满足原国家计量局推荐的一般精度的质量检验与监控测量过程的能力要求。或者如同2楼所说采用比较测量法测量，千分尺的示值误差可以消除而不加考虑，则Mcp＝T/(2U)＝0.040÷(2×0.009)＝2.2＞1.5，也满足测量能力要求。

回复 3# 规矩湾锦苑

请问版主：1.U的计算公式
2.绝对测量与相对测量问什么U分别是0.0015，0.009

回复 4# minebest

1.U的计算式
　　在作使用千分尺测量某被测参数的“测量不确定度评定报告”时，应该严格按JJF1059.1-2012中的测量不确定度B类评定方法评定。
　　在生产现场可以简单粗略地评定。因为测量设备计量特性给测量结果引入的不确定度，大多数情况下几乎占有了90%，因此可以就把测量设备引入的不确定度粗略地，近似地可作为所有要素共同引入的不确定度。
　　而测量设备的示值最大允差又是测量设备所有计量特性不可跨越的最大值，所以在现场粗略评定不确定度中，测量设备示值允差可粗略近似地当作测量结果的扩展不确定度U，来与被测参数的控制限T相比较，以粗略判定测量方法的可靠性。
2.绝对测量法和相对测量法不确定度的粗略评估
　　绝对测量法使用测量设备的读数装置直接读取测量结果，因此测量设备的示值误差允许值应该全部可作为测量方法的不确定度。测量范围（400～425）mm的千分尺示值允差0.012mm，校对用量杆400mm允差0.009mm，合成（平方和再开平方）后U=0.015mm，可粗略视为测量方法的扩展不确定度。
　　相对测量法以与被测参数基本相等的标准量具对零，在测量设备上使用的范围极小，此时测量设备示值允差基本上不起作用，因此测量方法的扩展不确定度主要由标准量具的示值允差所决定。千分尺校对用量杆400mm允差0.009mm，0.009mm可粗略可作为“（相对）测量方法”的扩展不确定度。

回复 5# 规矩湾锦苑

感谢版主回答，但还是不太清楚

1.既然是绝对测量，为何要加入校对量杆的示值允差？
2.该例中如果用400mm校对量杆，而测量范围为405，是否属于相对测量？还有如版主所述，假设测量直径为424mm,如果用400mm校对量杆校对，测量不确定度是多少？如果用405mm的量块作相对测量，测量不确定又是多少？

回复 6# minebest

1绝对测量，需要量棒对零位，因此测量方法中应该包含量棒的影响，测量方法的不确定度评定应加入校对量杆示值允差的影响。
2如果用400mm校对量杆，而测量范围为405，如果用400mm校对量杆校对，测量直径为424mm，都不能属于相对测量法，而是绝对测量法的范畴。相对测量法又称比较测量法，使用的校对量棒尺寸应该与被测量尺寸大体上相等。至于什么程度算大体上相等，没有一个明确规定，我认为应该是测量设备的相邻刻度范围内，最多不能超过测量设备显示装置的一转范围内。如果检定规程对测量设备有任意一转范围内的示值允差要求，任意一转的示值允差应计入测量结果的不确定度分量来源之一。

如果工件数量多的话，用400mm和5mm量块研合作为标准比较块，选择普通机械千分尺即可完成此项工作。如果就是一两件的话，找个检测机构检一下吧，坐标测量机比较可靠，省时省力，购买一只大量程的数显千分尺不便宜的。
大尺寸的测量，选用卡尺、千分尺类量具测量，真正不好减少的测量误差往往是测量手法不正确引入的误差，量具本身误差可以用比较测量方法进行减小。