刀口尺 平尺 平板

刀口尺、平尺、平板都是平直度类量具，那为什么刀口尺和平板是检定规程，而平尺却是校准规范呢？

当前我国的检定规程和校准规范划分界限比较混乱，需要进一步加以规范。
      我认为根据“检定”的法制性，以及计量校准可依据检定规程开展工作，计量检定不能依据校准规范而只能依据检定规程开展工作，那么凡是列入了国家强制检定计量器具目录的计量器具和有可能被作为计量标准使用（作为主标准器使用或主要配套测量设备使用）的计量器具均应发布检定规程，除此之外的其它所有测量设备均纳入发布校准规范的范围。刀口尺、平尺、平板均有可能在其它测量设备的检定/校准工作中被作为主标准器或主要配套设备使用，都应发布检定规程。而卡尺、万用表等既不是强制检定计量器具目录中的，又不会当成检定其它计量器具的标准器使用，就应该制定校准规范。

回复 2# 规矩湾锦苑


摘录一段教材上的话，上面是这样说的：“从当前的实际情况和国际发展趋势看，对依法实施强制检定的计量器具应制定计量检定规程，其他计量器具可制定计量校准规范，通过校准进行量值溯源。实际上，必须依法进行计量检定的计量器具范围很广，而制定检定规程的重点是：1.强制检定的计量器具；2.在依法管理的计量器具目录中，属于量大面广的计量器具；3.对统一全国量值有重大影响的计量器具。”
卡尺、千分尺等应该是属于量大面广的计量器具，也就一直以来制定的检定规程了，我估计是这样。

回复 3# 长度室

      依据你所择录的教材那段话对检定规程和校准规范划分界线的“估计”一点都没有错。我的意思正是指教材这段话有一点点问题。我认为对一种测量设备制定检定规程还是校准规范，不能用“重点是”和“量大面广”、“有重大影响”这种非定量化和定性化的语言来划分界限。检定规程和校准规范的界限划分必须斩钉截铁、必须定量化或定性化。正因为模棱两可的这段话也就势必造就某些必须检定的测量设备无检定规程可依，某些明显只需校准即可解决实际问题的测量设备反而无校准规范却有检定规程，难道说非要逼着这些国家非强制检定计量器具目录中的测量设备使用者必须执行检定吗？
      例如楼主所提到的“刀口尺、平尺、平板都是平直度类量具，那为什么刀口尺和平板是检定规程，而平尺却是校准规范”的问题，难道说平尺就比平板不够“重点”，不够“量大面广”，难道说刀口尺和平板可能被作为检定某些测量设备的计量标准主要配套设备使用，“对统一全国量值有重大影响”，平尺就不会被作为检定某些测量设备的计量标准主要配套设备使用，“对统一全国量值有重大影响”？总之，教材这段话用来解释这种现象的确是说不过去。
      因此，我的建议很简单：根据我国强制检定的法律规定，凡列入国家强制检定计量器具目录的计量器具和可作为计量标准（包括基准）或其主要配套装置使用的测量设备，均应制定检定规程，除此之外的测量设备不再制定检定规程而一律制定校准规范。今后计量技术机构除了执行授权范围内的计量检定工作外，对其他的测量设备一律执行计量校准，把被校准的测量设备能否用于本单位实际测量工作的计量确认权移交给使用单位。