如何进行计量确认

谢谢分享，好好学习一下，压力表比较特殊中，不能拆卸。并且有禁油的要求。

谢谢楼主！

近期我专挑楼主的帖子学习，涨了不少知识！谢谢！

非常感谢！

十分感谢前辈的分享~学习了

规矩湾锦苑 发表于 2015-10-20 12:27
　　计量确认包括校准（含检定）、验证、必要的调修、随后的再校准、与设备预期使用要求相比较、封印好标签 ...

谢谢分享，给没有经验的伙伴们提供了很大帮助

规矩湾锦苑 发表于 2016-4-7 23:34
　　我认为你们错误的理解了术语“计量确认”的定义。您在11楼说，“计量确认的依据是测量过程的要求，而 ...

学习啦，谢谢量友。

　　不用客气。总之，我们要掌握计量确认与计量检定（或计量校准）的关键区别点。计量检定/计量校准的目的是获得测量设备的实际计量特性，将获得的计量特性与检定规程/校准规范的要求相比较，以确定被检/校测量设备是否“合格”，计量确认的最终目标则是将通过检定/校准获得的测量设备实际计量特性与拟进行的测量过程被测参数的控制限相比较，以确定被检/校测量设备是否满足“预期使用要求”。
　　因此，检定/校准工作应该是计量确认工作的“万里长征”第一步，签发“计量确认标识”是万里长征的终点，确认测量设备检定/校准结果是否满足预期使用要求才是计量确认终极目标。经检定/校准的测量设备计量特性通过“计量确认”满足预期“使用要求”的，无论检定/校准的结果是否合格，可一律“计量确认合格”，签发“确认合格标识”，允许测量者在自己的测量工作中“使用”。经“计量确认”计量特性不满足预期“使用要求”的，无论检定/校准结果是否合格，一律“计量确认不合格”，签发计量确认“禁用”标识（也有的企业标识名称仍然叫“不合格”标识）。可将检定／校准比喻为测量设备的“体检”，检定／校准人员比喻为测量设备的医院“医生”，计量确认的“计量验证”比喻为测量设备的“招聘”，计量确认人员比喻为测量设备的人力资源部“招聘员”，执行“体检”可以是用人单位承认的任何医院，进行“招聘”则是用人单位的自主权，必须是用人单位自己的人力资源管理部门。

hww3bing 发表于 2020-3-4 10:37
谢谢分享，给没有经验的伙伴们提供了很大帮助

新量友千万不要被某人的一番忽悠给误导了。“检定”是法制计量范畴的活动，是确定计量器具是否符合法定计量要求的活动，其合格判据是法律法规(检定规程，下同)规定的法定计量要求，而不是计量器具使用场合对计量器具的预期使用的计量要求。后者是“计量确认”的合格判据，适用于“校准”，而不适用于“检定”。在“检定”的实施过程中，承检机构已经依据国家法定计量要求进行了验证，给出了合格与否的结论，“合格”就能用，“不合格”就禁用，这是《中华人民共和国计量法》的规定，任何人都不得违之。如果用户所使用的计量器具的合格判据，不是法律法规规定的法定计量要求，那么送检单位就应当以“校准”方式溯源，取回后将校准结果与计量器具使用场合预期使用的计量要求进行比较验证，判定它是否满足使用场合的预期使用要求，这就是“计量确认”。

当然，对于非强检计量器具，即便用户使用场合对计量器具的预期使用的计量要求就是法律法规规定的计量要求，他仍然可以以“校准”方式溯源。此时的“校准”+“计量确认”与“检定”等效。

谢谢量友分享。

计量确认的依据是测量过程的要求，而不是依据检定规程的要求，计量确认一般都是企业内部执行，计量检定和校准，企业内部如果建标，可以自己实施，如果没有，委托第三方检测。

谢谢分享，学习了

　　36楼说的很对。检定结果合格与否必依据检定规程，“计量确认的依据是测量过程的要求，而不是依据检定规程的要求”，“计量确认”是企业自己的事，无论企业大小都不能外委，“检定”与“校准”则可以外送，也可以“建标”后自己做，绝大多数中小企业都外委。
　　GB/T19022的前言说的很清楚“当计量要求根据法律法规的要求确定时，计量确认与检定相同”，但如果“计量要求并非根据法律法规的要求确定”，计量确认与检定就不能相同。企业的绝大多数计量要求是依据生产工艺监控、产品质量检验、经营管理的资源内部考核称量与抄表计量、以及成分分析性能试验等等并不根据法律法规确定，因此“本标准未使用术语‘检定’”。企业需强制检定的计量器具少之又少，多如牛毛的测量设备执行“非强制检定”或“校准”。因此，“非强制检定”与“校准”等价，即便承检机构签发了“检定证书”也只能当“校准证书”使用，必须和预期使用要求相比较进行计量验证，完成计量确认。
　　34楼历来概念混淆，是本论坛著名的概念混淆大师，其对标准前言的解读是完全错误的。标准在前言中的说明真实意图并非将计量确认与检定划等号，而是强调标准回避使用“检定”的原因，告知仅仅在计量要求由法律法规的要求确定时才可以将两者划等号，企业绝大多数情况下计量确认不能等于检定，大家且不可上当。

GB/T19022的前言说的很清楚“当计量要求根据法律法规的要求确定时，计量确认与检定相同”，但如果“计量要求并非根据法律法规的要求确定”，计量确认与检定就不能相同。

这不是废话吗。“不是根据法律法规的要求确定”，那你为什么还傻了吧唧的以“非强制检定”的方式溯源呀？不是你自愿的吗？谁强制你啦？

34楼历来概念混淆，是本论坛著名的概念混淆大师，其对标准前言的解读是完全错误的。标准在前言中的说明真实意图并非将计量确认与检定划等号，而是强调标准回避使用“检定”的原因，告知仅仅在计量要求由法律法规的要求确定时才可以将两者划等号，企业绝大多数情况下计量确认不能等于检定，大家且不可上当。

38楼这位向来正经歪念忽悠误导新人。GB/T19022啥时候说了“检定”就是特指“强制检定”呀？将法制计量的“非强制检定”，与非法治计量的市场行为“校准”混为一谈的，恰恰是这位“学术流氓”。

谢谢楼主分享

感谢分享!收获很大

如何进行计量确认，先下载学习

怎么还是一个打不开的文件

嗯，学习了。计量做深了很不容易

学习了，感谢感谢

十分感谢前辈的分享~学习了！

谢谢分享，学习有用

学习了，感谢分享