平尺、平板的计量标准命名问题

我们这计量标准到期复查了，现在开始整理资料。发现JJF 1022-2014 上面有两项计量标准命名，一个代码是01518700，计量标准名称是平尺、平板检定装置，一个代码是01518701，计量标准名称是平尺校准装置。我们平尺的、平板的都有，是弄一项标准01518700呢，还是需要01518700和01518701两项标准呢？是不是因为平尺是校准规范，单另有一个平尺校准装置呢？

你单位都有就可以01518700，

701只是其中的平尺部分，可以说是平直度中的分项

         既然是“计量标准到期复查”，估计你们建标的名称是《平尺、平板检定装置》（01518700），如果你们现在分成两项标准（01518700与01518701），你们有可能会被核查人员误认为是新建标准或扩项标准了，再讲如果改为《平板检定装置》也与01518700名称内容不符，少了平尺的内容。这件事情确实有点小麻烦，估计同核查人员解释一下，应该问题不大。我们省的标准就是一个，复查也都通过了。毕竟平尺、平板两个计量器具所使用的主标准器及配套设备基本相同，测量方法、原理也基本一致，测量结果的不确定度评定分别给出也就是了。

        造成上述麻烦事的原因，应该还是将JJG116-83改做了JJF1097-2003造成的，JJG116-83、JJF1097-2003与JJG117-2005主要起草人是同一个人，为规程还是规范的事情，与其交流沟通过，并为此请教过工程参量技委会相关领导或权威专家。当初修订JJG116-83时，下达修订任务是规程的修订，据讲当年是规程转规范那阵风最后改作了JJF1097-2003，规程改规范有台上的理由（大家都清楚），也有台下的理由，这台下的理由，由于本论坛有个无事生非、乐于挑事端的人存在，就不去多谈了。反正大家都清楚，JJG1046当初是按制定规范下达的任务，但颁发后却是规程。所以，上面的某些政策不明确，往往给基层工作的同志带来了不少麻烦。

        个人意见，仅供参考。

　　你们是法定计量技术机构，我认为继续保持代码01518700，名称“平尺、平板检定装置”比较好。毕竟“检定”是法制计量层面的，“校准”是自主需求层面的，开展检定没有计量标准万万不能，开展校准则只需要用于校准工作的“测量设备”能够满足量值溯源的要求，虽然建标有利于校准，但却校准却不一定非得建标。
　　有的人技术讨论总是念念不忘攻击这个攻击那个，不攻击某个组织就攻击某个人。被人批评后不好明目张胆，也就改含沙射影了。总之，规程规范的换版不顺己意，“有台上的理由（大家都清楚），也有台下的理由”，“这台下的理由，……反正大家都清楚”，为了防范有人“无事生非、乐于挑事端”，就含沙射影了，大家也就慢慢品味吧。既然是含沙射影的，大家乃至于相关组织和人员也就不要理睬它吧。

longzhen 发表于 2016-4-7 21:50
你单位都有就可以01518700，

701只是其中的平尺部分，可以说是平直度中的分项 ...

谢谢你的回复。我开始纠结的是平尺是校准规范，也被归到检定装置的问题。

xqbljc 发表于 2016-4-7 22:50
既然是“计量标准到期复查”，估计你们建标的名称是《平尺、平板检定装置》（01518700），如果你 ...

谢谢您的回复！明白了，我还是用一项吧，就是平尺、平板检定装置。审核时如果审核员有疑问跟他解释一下就是了。开始就是感觉校准规范的仪器用检定装置这个标准感觉有些怪，以前的计量标准命名没有校准装置，新的计量标准命名增加了校准装置，因此有了平尺校准装置，以前没有。但是如果分为平板检定装置和平尺校准装置，前者又与命名上的名称不相符。现在明白了，标准器相同，测量原理相同，就叫大的名称，不拘于检定装置还是校准装置。

规矩湾锦苑 发表于 2016-4-8 00:17
　　你们是法定计量技术机构，我认为继续保持代码01518700，名称“平尺、平板检定装置”比较好。毕竟“检定 ...

您好！这不是法治层面和自主需求层面的问题，按新的计量标准命名规范，执行校准的应该叫校准装置，平尺现在是校准规范，但是还是叫平尺、平板检定装置。以前这么叫，是因为上一版计量标准命名规范是1991年制定的，那时平尺是检定规程，因此与平板一起叫平尺、平板检定装置，2003年时平尺规程变成校准规范了，因此现在的命名规范里增加了平尺校准装置，这在1991版命名规范里是没有的。变成校准规范了，别扭的地方就是它不能出检定证书，但是叫“检定装置”。

长度室 发表于 2016-4-8 14:11
谢谢您的回复！明白了，我还是用一项吧，就是平尺、平板检定装置。审核时如果审核员有疑问跟他解释一下就 ...

　　是的，不必拘泥于检定装置还是校准装置，功能上是一致的。但如果是校正装置在法制计量的角度来看不具有计量法赋予的检定资质和权限，用校正装置执行检定没有法律依据，站不住脚。而校准本身不是计量法法制管理覆盖范围，有了检定装置用检定装置执行校准并不违法。因此，保持检定装置是正确的选择。

长度室 发表于 2016-4-8 14:24
您好！这不是法治层面和自主需求层面的问题，按新的计量标准命名规范，执行校准的应该叫校准装置，平尺现 ...

　　搞计量工作，法制观念应该非常严格和严密，容不得含糊不清，概念混淆，一定要处处离不开“法”和“规”，离不开“标准”。
　　让我们仔细分析一下JJF1022-2014，可以得知计量标准的编号由8位数字组成，每2位数字为一组，共4组（称为四个层次）。针对你提供的案例，第一组为计量领域的专业类别，长度计量为01；第二组为计量标准大类，51为角度和平度（角度、平面度和直线度）；第三组是大类之下的工作原理（小类），87为一般平直实物类；第四组是特定标准的具体细分，00为综合、不细分，01单指直线度不能用于平面度，没有给出02，假设给出02的话就应该是单指平面度不能用于直线度。因此，01518700就应该是可以同时用来检定/校准平板和平尺的计量标准，而编号01518701的计量标准就只能用来检定/校准平尺，不能用于平板等平面度的检/校。
　　至于计量标准的名称，以主标准器命名的叫“标准装置”，当然就不存在用于检定还是用于校准的纠纷。但以被检对象命名的计量标准叫“检定装置”还是叫“校准装置”就有讲究。一般而言依据检定规程的叫检定标准，依据校准规范的叫校准标准。鉴于“检定”与“校准”的法律地位不同，检定标准可以用于校准活动，校准标准却不能用于检定活动。这就是我建议你用01518700“平尺、平板检定装置”原因。