JJF1597-2016直流稳定电源校准附录A的疑问

oldfish 发表于 2018-5-5 10:08
嗯，晓得了。
因为之前也看过你发的一个关于欧姆定律的类似的相关性的帖子，所以才有疑问。 ...

是的，我之前就是分别求各个分量的重复性，然后合成的，像规范那样。但后来我看到相关性方面的知识，正好手头有数据，就计算了下，结果发现它们之间是有相关性的。然后就发了那个欧姆定律的帖子。发完讨论之后，确实认可了它们的相关性，并且建议直接使用测量结果的重复性（即差值的重复性）来计算，规避相关性。 但这次看到规程的方法，感觉和之前讨论的结论不太一下，所以又发的帖子。
毕竟如果评定直流源的不确定度，可以直接照搬规程的方法的话，当然最好。

最后你怎么评的不确定度，是被检表和标准器都计算重复性了吗

关于这个问题，我有两个思路来绕开它。
1、标准表的重复性包含在标准表的B类不确定度中了，可以不再重复考虑。
2、选择一块比较好的表，假设标准表存在重复性引入的不确定度分量，但是由于该分量很小，可以不再考虑。
关于第一点，很多仪表的说明书里都已经明确表示了。

规矩湾锦苑 发表于 2018-4-22 23:43
　　JJF1059.1告诉我们不确定度分量评估要做到既不重复也不遗漏，其中4.2.7条说清楚了，“在分析测量不确 ...

認同5# 的分析