标准源怎么做MSA

生产数字电压表，标准器是一台标准源，输出1 V， 5V ,10v三个点，读被检表的显示值，怎么做设备的MSA

标准源是一种多值实物量具，对于包含实物量具的测量系统做MSA分析，与普通的工作计量器具的测量系统不一样。
（1）GRR：
由于实物量具测量系统的测量对象是没有的，它自身就是一个复现标准量值的一种装置，或者说它自己就是被测量的对象，既然没有测量对象，也就没有所谓的过程总变差和产品的公差范围，因此，它没有办法被分析出GRR%、P/T%和NDC这三项指标的。
由此可见，实物量具测量系统的GRR其实是没有办法分析的，如果硬要做，那也只能是实物量具本身的重复性了，这个就比较单一，而且属于计量学范畴，用贝塞尔公式去算实验标准偏差（s）就能得出重复性。具体的做法是利用高一等级的万用表对它多次重复释放的电压信息进行测量。
（2）偏倚/线性：
同理，偏倚和线性的分析也只停留在实物量具本身，计算标准源的示值和高一等级的万用表的电压读数（10次测量的均值作为参考值）之差，就可以得出偏倚（其实这就不算是标准的MSA范畴了，这个偏倚还不如叫示值误差），在1V、5V和10V的基础上，再增加两个附近的电压点，就构成了5点偏倚，从而也就可以计算线性了，这个方法虽然和MSA的方法一样，但其实质上仍然是实物量具本身的偏倚和线性分析。
（3）稳定性：
不赘述了，参考计量学中实物量具的期间核查。

总的来说，MSA的研究范畴中其实对于实物量具测量系统是缺失的，纵观MSA手册和各大学术论文，均没有这一块的指导意见和专门论述，根据基本的定义和概念，我们可以明确实物量具测量系统的MSA分析实际上还是要回归到计量学的研究范畴中来，MSA的方法仅供参考而已。

类似的比如说量块怎么做MSA，函数信号发生器怎么做MSA，其实硬着头皮做的话，其实质还是回归到量具本身的重复性、示值误差（量块是标称值的偏差）以及量具的漂移（量具的稳定性）。MSA的研究的本质是关注过程的、关注产品的，所以说，MSA的局限性就决定了它对于实物量具的研究是有所缺失的。

yangzhaosheng 发表于 2018-5-22 09:20
标准源是一种多值实物量具，对于包含实物量具的测量系统做MSA分析，与普通的工作计量器具的测量系统不一样 ...

那是不是就是说输出标准值的标准器，读取被检设备的显示值，这样是不能做MSA的?

换种说法，是不是做MSA，测量值是不是一定要读取做MSA设备的显示值？

那这个标准源能不能这样做MSA ，调节输出电压，使电压表显示在1v上，读取标准源示值0.998V，0.998V是不是能作为分析的测量值，像工作用的测量设备一样分析MSA？

简单一点讲，实物量具不用做MSA。

你说的这个方法其实还是对量具做重复性，不是MSA，MSA是关注过程变差的，是围绕过程而展开的。换句话说，我们能对它做的事情都限于计量学里面，和MSA没什么关系。

说白了，实物量具本身就相当于一个“零件”，我们只会对测量系统做MSA，不会对“零件”做MSA。这样打比方不知道我说清楚了没。

yangzhaosheng 发表于 2018-5-22 14:12
说白了，实物量具本身就相当于一个“零件”，我们只会对测量系统做MSA，不会对“零件”做MSA。这样打比方不 ...

是不是通俗的讲，测量系统测量时，测量值读的是被检设备的就不要做MSA ，测量值读的是测量系统显示值的就可以做MSA？

这样理解也是可以的。

计量标准器是做期间核查，做MSA还是第一次听说，长见识了。