关于校准的问题

路云 发表于 2019-6-28 11:04
您这是另外一个概念，即“计量确认”的概念，是验证测量设备的计量性能是否满足使用场合对测量设备的预期 ...

嗯，我们现在就是在做校准，在写作业指导书时，是否就可以根据实际使用需要，在指导书里直接写着，允差是0.08mm这样呢？因为作为企业内部校准，做校准和确认，基本就是同一个步骤来的。

补充内容 (2019-6-28 13:56):
这个0.08mm是举例，当然不会写到这么大哈！总之就是按照1/3--1/10的规则，写得比规程里的允差要大。

风中悦哥 发表于 2019-6-28 11:21
完全不需要自编的！自编的只能作为作业指导书一样！

自编还是有必要的，毕竟企业里面内校不可能完全按校准规范或者 检定规程去执行，尤其是规范或规程有多种检定/校准方法的、校准器也是各不相同的，企业里通常只用其中一种。

梦中雪 发表于 2019-6-27 15:35
嗯，我们现在就是在做校准，在写作业指导书时，是否就可以根据实际使用需要，在指导书里直接写着，允差是 ...

符合1/3～1/10的原则，再加上对人员、环境、方法引入的不确定度进行评估后，自编的校准规范完全没有问题。您所举的例子，可能仅仅是针对某一种被测对象的测量要求，测量设备使用场合的被测对象的测量要求通常都不止一个，您应该选择其最严的测量要求，来导出对该场合下所使用的测量设备的计量要求。否则的话，如果将卡尺的允差要求定到0.08mm的话，你只能将你确认合格的卡尺，用于允差不小于0.24mm的被测对象进行检测。

刘耀煌 发表于 2019-6-27 18:21
自编还是有必要的，毕竟企业里面内校不可能完全按校准规范或者 检定规程去执行，尤其是规范或规程有多种 ...

用其中的一种，那也是按检定规程/校准规范执行啊。任何机构的任何一次具体的检定/校准，都是依据检定规程/校准规范来执行的。

路云 发表于 2019-6-28 15:09
符合1/3～1/10的原则，再加上对人员、环境、方法引入的不确定度进行评估后，自编的校准规范完全没有问题 ...

嗯嗯，明白了。谢谢指导！

风中悦哥 发表于 2019-6-28 11:21
完全不需要自编的！自编的只能作为作业指导书一样！

自编校准规范是强调对测量设备如何进行校准，应满足那些指标要求，或能检出校准项目并规定一定的方法，作业指导书是对操作作出具体的要求，所以两者还是有区别的