计量和MSA之间的联系？

最近接触了MSA，我的感觉是：在MSA中，真正实质影响测量结果的更多是人的因素。有没有哪位能分享一下看法？

MSA中的重复性和再现性都是讲测量人员引起的

lw282544373 发表于 2019-8-27 17:36
MSA中的重复性和再现性都是讲测量人员引起的

对，我感觉所谓重复性和线性和偏移什么的，就是计量的内容

237358527 发表于 2019-8-28 07:31
测量这么多因素中 ，人 的因素肯定是 最重要的。

是德，我也是这么感觉

MSA里对人员的选择是有一定要求的，是经过培训的合格人员，要统一测量方法。我一般做出来，重复性会高于再现性

MSA中的重复性讲的是设备变差，再现性讲的是操作人员变差。前者是指系统内部的变差，后者是系统之间的变差。具体参考MSA手册第四版

做这行是比较不讨好，在公司不怎么受待见，工资也不怎么搞，我都准备转行了。

如果这样你就建立标准，没有办法，不是怎么改。可以咨询下领导的意见，他如果支持你建标，那就建吧。
你这个问题点不建立标准真的很难关闭，还有个办法，他是针对整个计量系统还是某一个校准机器，如果某个器具 直接拿这个器具外校准，不就解决了

聊天发不了，就这里发了。

顺便说下MSA，准确的说MSA只是一个统称里面的五性偏倚和线性针对的准确度，一般我这边默认校准取代，稳定性不说了，下面做的最多的是重复性和再现性（GR&R),研究设备的精密度，人间之间的测试方法等。你说的这句有点不太合理，现在很多自动设备其实和人员无规，更多的来自样品、夹具的、测试方法的改变的导致GRR不好。

顺便说下MSA，准确的说MSA只是一个统称里面的五性偏倚和线性针对的准确度，一般我这边默认校准取代，稳定性不说了，下面做的最多的是重复性和再现性（GR&R),研究设备的精密度，人间之间的测试方法等。你说的这句有点不太合理，现在很多自动设备其实和人员无规，更多的来自样品、夹具的、测试方法的改变的导致GRR不好。

lijun123456 发表于 2019-11-26 09:34
做这行是比较不讨好，在公司不怎么受待见，工资也不怎么搞，我都准备转行了。

如果这样你就建立标准，没有 ...

法律没有给出具体做法，似是而非的条文执行难度太大，阻力太高，我也在考虑是不是不做计量了；像有把达摩克利斯之剑一直悬着，这种条件下真不好说自己还能做多久。

建标是不可能建标的，我的领导并没有这个想法，要建标又是一大笔开支，按他的原话“是这样还不如全部委外”。有些心灰意冷。

现在在想办法把内校的全都委外赶紧出证书，虽然治标不治本，但不符合项至少没烂在自己手里。

计量真的不知道该怎么做了

风风量 发表于 2019-11-26 09:43
法律没有给出具体做法，似是而非的条文执行难度太大，阻力太高，我也在考虑是不是不做计量了；像有把达摩 ...

能逃离就逃离，回顾计量，有些检定规章都是03年的，快20年没有更新，计量之殇。

做计量很孤寂，公司这样的职位一般就那么一两，有时候连说话考论问题的人都找不到。

MSA测量系统我觉得是应该由QA来做的，计量只是其中的一部分，但很多时候公司都会让计量人员来做这个MSA分析。醉了

MSA分析的是测量系统，测量系统影响的因素包括很多，人不一定是，如自动化测量时。

又学习了，感谢各位老师的见解

lijun123456 发表于 2019-11-26 09:34
做这行是比较不讨好，在公司不怎么受待见，工资也不怎么搞，我都准备转行了。

如果这样你就建立标准，没有 ...

意思是外校的设备不用MSA吗？

山木枝 发表于 2020-8-15 19:25
意思是外校的设备不用MSA吗？

两种概念

计量是计量

MSA是MSA。

测量系统影响的因素包括很多

个人觉得，只有计量合格了的设备才能进行MSA，应该MSA包含五项：偏移、线性、稳定性，重复性和再现性。前面三项是由计量校准合格保证的，是确认测量系统的准确度。重复性和再现性是确认测量系统的精确度。我们是要求校准合格+MSA合格才能证明这个测量系统所测得的值才是真实有效的值。以上是个人理解，只有校准合格+MSA合格，才能够做最后的SPC监控。以上就是计量和MSA的关联。