关于力值砝码校准问题

力值砝码可以按照当地重力加速度，计算出对应的质量，一般力值砝码可选用F1等级砝码作为主标准器，对应量值的天平去检定就可以了

路云 发表于 2019-9-25 11:48
以标准重力加速度(9.80665 m/s)生产加工出来的力值砝码，如果是以“kgf”为力值单位标注，其数值部分是与 ...

请问在JJG 99-2006砝码检定规程中，对于砝码的检定时衡量仪器的选择（规程第7.2.2.1条款）种要求：衡量仪器的合成标准不确定度应不超过被检砝码质量的MPEV的六分之一，这个怎么理解？对于所选择的一个电子天平来说，是直接采用该电子天平的溯源证书中给出的扩展不确定度U除于2得到这个合成标准不确定度，还是根据规程中所提（即重复性、灵敏度、分辨力、偏载等重新合成来求得）？求指点。
例如：检定一个标称值为100g,准确度等级为F1等级的砝码，选择E2等级相应标称值的砝码外，对于衡量仪器的选择，选择分度值(d=0.1mg),Max=220g的电子天平，是否满足要求？谢谢。

huaixiaozi 发表于 2020-1-3 11:23
请问在JJG 99-2006砝码检定规程中，对于砝码的检定时衡量仪器的选择（规程第7.2.2.1条款）种要求：衡量仪 ...

个人觉得应该采用溯源证书中给出的“校准结果的不确定度”。每台仪器自身的不确定度大小，都会因新旧程度、使用频繁程度、使用环境条件、维保状况不同而异。而用检定规程中规定的计量技术指标(合格判据)去套算出来的不确定度，仅是人为规定的不确定度的最低极限要求，全国都一样。建议您参阅一下JJG99－2006附录C的第C.4条(注：该条只说了B类评定，还应考虑A类评定的重复性引入的不确定度分量)。

路云 发表于 2020-1-3 12:38
个人觉得应该采用溯源证书中给出的“校准结果的不确定度”。每台仪器自身的不确定度大小，都会因新旧程度 ...

谢谢，我还是有点疑问，个人认为：附录C的第C.4条就不是直接采用溯源证书的不确定度了，而是重新对衡器进行了评定。而且我认为，直接采用溯源证书的不确定度大于重新评定的不确定度。比较直接点的赐教是：
请赐教解答这个，例如：检定一个标称值为100g,准确度等级为F1等级的砝码，选择E2等级相应标称值的砝码外，对于衡量仪器的选择，选择分度值(d=0.1mg),Max=220g的电子天平，是否满足要求？麻烦解答满足和不满足的理由，在线等解答，谢谢，非常感谢。

huaixiaozi 发表于 2020-1-4 09:17
谢谢，我还是有点疑问，个人认为：附录C的第C.4条就不是直接采用溯源证书的不确定度了，而是重新对衡器进 ...

1、附录C的第C.4条说的就是衡量仪器不确定度的评定过程之一(B类评定)，实际上这一过程就是上级机构对衡量仪器的校准过程，所以衡量仪器的不确定度，理应在出具的《校准证书》中给出。

2、您只给出了所选衡量仪器的技术参数，并没有给出具体的不确定度信息。同型号同规格的衡量仪器，新旧程度不同、使用频度不同、维保状况不同，仪器复现量值的不确定度也各异。因此，只要你所选择的衡量仪器的复现量值的不确定度能满足要求，就可以使用。

路云 发表于 2020-1-4 09:59
1、附录C的第C.4条说的就是衡量仪器不确定度的评定过程之一(B类评定)，实际上这一过程就是上级机构对衡量 ...

你好，谢谢。该天平：分度值(d=0.1mg),Max=220g的溯源证书中，最大秤量的示值误差测量结果的扩展不确定度为：U=0.3mg（k=2），则是否满足？

huaixiaozi 发表于 2020-1-8 10:21
你好，谢谢。该天平：分度值(d=0.1mg),Max=220g的溯源证书中，最大秤量的示值误差测量结果的扩展不确定度 ...

你这给出的是最大秤量的示值误差测量结果的扩展不确定度为：U＝0.3mg，(k＝2)。全量程范围内是否呈线性不得而知。你要检定的被校砝码是100g的F₁等级砝码，该砝码的最大允差绝对值MPEV＝0.5mg，按照六分之一原则，衡量仪器在100g这一点的合成标准不确定度应不大于0.5mg/6≈0.083mg。而根据你现在给出的信息推算u_c＝U/k＝0.3mg/2=0.15mg，远大于0.083mg。这么看来应该是不满足对100g的F₁等级砝码的检定要求。

学习了，谢谢。

我有个问题，专用标称砝码 10N 20N 依据JJ99-2006检定的话，按g=9.8m/s∧2换算过来，分别是1.02kg 2.04kg 检定的时候是不是要用1kg与20g的标准砝码组合来检10N的，用2kg与40g的标准砝码组合来检20N的。

晓程程 发表于 2021-7-9 11:38
我有个问题，专用标称砝码 10N 20N 依据JJ99-2006检定的话，按g=9.8m/s∧2换算过来，分别是1.02kg 2.04kg  ...

应该还有小数点吧。g肯定不能用9.8来算。每个地方的g不一样

JJG 99-2006 中计算公式中标准砝码和被检砝码标称值相同，那么，被检力值砝码换算成质量以后，选择的标准砝码应是多个标准砝码的组合。例如10N的力值砝码，按9.80665换算成质量以后应是1.019716213kg，所选用的砝码是相同准确度等级的1kg+10g+5g+2g+2g+500mg+200mg+10mg+5mg+1mg,是这样的吗？校准结果不确定度以相对值表示？

标准器是砝码  电子天平只是个比较质量的媒介  不能用电子天平检

playerxk 发表于 2021-8-9 11:52
标准器是砝码  电子天平只是个比较质量的媒介  不能用电子天平检

谢谢，我知道标准器是砝码，但是也要用到电子天平不是。就是砝码组合搭配问题，因为力值砝码不确定具体质量，算也是最佳估计值把

星辰之殇 发表于 2021-8-10 17:09
谢谢，我知道标准器是砝码，但是也要用到电子天平不是。就是砝码组合搭配问题，因为力值砝码不确定具体质 ...

个人理解（如有误，请指正）：你如果把这个力值砝码当做“砝码”去校准的话，那么就应该参照JJG 99去开展校准实验。校准前应该获得此力值砝码的标称值（比如100N。质量标称值是砝码的记录特性之一。所以不管是力值砝码，还是正常的砝码，都应预先获得其“标称质量”。）。然后按照当地的重力加速度折算出此砝码的大概的折算质量值（力值砝码一般准确度不会很高）。然后选择近似值的标准砝码（先确定被检砝码的最大允许误差，然后按照量值传递的要求去选择标准砝码的准确度等级。就是标准器的最大允许误差，要小于等于被检计量器具最大允许误差的1/3。）再借用电子天平去校准，标准器依然是标准砝码。你是要做校准，所以还应该评定出测量结果的扩展不确定度。