计量器具维修之后必须执行后续检定吗？

某计量器具属于贸易结算且列入强检目录的，执行首次检定，，但是运行过程中发生了故障需要维修，维修部位如果不涉及到计量也不影响计量，是否可以不用检定直接投入使用？还是无论维修部位是否涉及到计量，都必须执行后续检定对计量器具进行检定，检定合格才能投入使用？这个我自己查了《计量法》第十五条 制造、修理计量器具的企业必须对修理的计量器具进行检定，保证产品计量性能合格，并对合格产品出具产品合格证。不知道是否还有其他法律约定？

需要执行或不需要执行取决你自己的判断，你认为不需要检定，不检定也没人管你，但是从风险控制的角度来看，维修过的计量器具都应该检定或校准，确认合格后才能投入使用，这是个逻辑的问题。

这个还是要有个界定，维修有广义也有狭义，如果只是维修人员只是简单调整一下（使用人员不清楚，误认为是坏了，不懂调整），没有功能方面恢复，重要部件更换，那还算不算维修呢。太难了。

如果只是表面损坏，就不建议送检了。如果你怀疑对仪器性能产生影响了，而你又对精度有要求，可以送送看看。如果达不到要求就直接换掉

x86438751 发表于 2024-5-15 08:26
需要执行或不需要执行取决你自己的判断，你认为不需要检定，不检定也没人管你，但是从风险控制的角度来看， ...

感谢您的讨论。有相关法规明确这个说法吗？

wangyiyong7703 发表于 2024-5-15 09:49
这个还是要有个界定，维修有广义也有狭义，如果只是维修人员只是简单调整一下（使用人员不清楚，误认为是坏 ...

这个还可以衍生其他内涵？

ab191567 发表于 2024-5-15 14:54
如果只是表面损坏，就不建议送检了。如果你怀疑对仪器性能产生影响了，而你又对精度有要求，可以送送看看。 ...

我总结你的观点：检不检不能一概而论。对吧？但是有法规依据吗

frank001 发表于 2024-5-20 08:25
感谢您的讨论。有相关法规明确这个说法吗？

这个要具体情况具体分析。如果你能证明发生的故障不会影响测量结果的准确性(如：仪器的保险丝损坏导致测量设备无法正常工作，需要专门购置更换。还有像仪器表盘的玻璃外罩破损等)，则可以不提前送检，可以采用期间核查的手段来验证。

但如果故障有可能导致测量结果的失准，则应该提前送检。如果检定结果不合格，则必须进行调修后再检定，直至合格。同时对调修前不合格期间的测量结果，必须启动追溯程序，即：对自上一次检定合格后的所有测量结果(或最近一次期间核查后的测量结果)的有效性进行质量风险评估，对于有可能导致重大质量风险，或高昂追溯成本的测量结果，应该启动召回程序进行重新检测。

具体情况具体分析，如果维修不影响示值误差的就不用再检定，影响的要检定，这是个技术活，如何正确的判断有无影响很重要

路云 发表于 2024-5-20 13:28
这个要具体情况具体分析。如果你能证明发生的故障不会影响测量结果的准确性(如：仪器的保险丝损坏导致测 ...

感谢老师的耐心回答。
其实我的问题很简单：比如家用单相电能表（涉及到贸易计量），液晶屏幕塑料盖不小心被撞破了，是否需要维修之后的检定？还是仅仅更换了损坏的塑料盖就可以了？

龙腾九万 发表于 2024-6-10 14:35
具体情况具体分析，如果维修不影响示值误差的就不用再检定，影响的要检定，这是个技术活，如何正确的判断有 ...

感谢老师的耐心回答。
其实我的问题很简单：比如家用单相电能表（涉及到贸易计量），液晶屏幕塑料盖不小心被撞破了，是否需要维修之后的检定？还是仅仅更换了损坏的塑料盖就可以了？

frank001 发表于 2024-6-11 08:50
感谢老师的耐心回答。
其实我的问题很简单：比如家用单相电能表（涉及到贸易计量），液晶屏幕塑料盖不小 ...

民用“三表”属于强制检定，定期轮换的计量管理方式。您说的这种情况，需要界定防护有机玻璃被撞碎，是否会影响示值准确性。但通常用户自己是不具备这个能力的，所以维修前应该先检定/校准，看示值是否失准。如果失准，可能根本就不值得维修。你光更换一个防护有机玻璃罩，根本无法判定电能表是否因被撞击而失准。既然打算维修，为何不先验证一下呢。