关于电子秤作弊的一点看法

关于电子秤作弊的一点看法.docx (17.44 KB, 下载次数: 14)

2025-3-19 13:59 上传

点击文件名下载附件

补充内容 (2025-3-25 08:53):
不必下载，正文在下面

在中华文明发展到一定时期，先民们发明了十六进制杆秤，十六星分别是北斗七星南斗六星和福禄寿三星，寓意人在做天在看，缺一两少福，缺二两无禄，缺三两短寿。人们希望用这个唯心的思想约束商人的欲望，使其不敢短斤缺两。后来发现总有一些人无视这种思想上的约束，千方百计的利用计量器具来获得格外利益，这样就促成了计量器具的法制管理。皇帝任命地方官员并授予印信，印信本身就是一个实物量具，其重量由国家最高标准赋予，印信象征权利，这就是“以权为重”的由来。到了地方再以此印信作为地方最高标准，复制后发给专门管理市场的人员，从事这个工作的人称为质人，质人用这个标准来衡量市场上使用的秤，从而在全国范围内统一了重量单位。这大概就是最早的量值传递系统了。始皇帝规定每年秦历八月为检定度量衡器具的时间，因为这个季节温度适宜，器具性能稳定，有利于提高检定质量。符合规定误差的要打上签印，超出误差的及时修理或更换后再检定，超出误差继续使用的要罚以盔甲和盾牌。这个模式一直延续了几千年，保障了华夏大地上的贸易公平和计量准确。
从上面不难看出，过去控制短斤缺两行为无非三点：首先从道德信仰方面来约束，大多数人还是心有敬畏的，举头三尺有神明，毕竟谁都不愿意少福缺禄短寿，这是不想做。其次是法制管理的必要性，质人在这个领域拥有绝对的权利，使用者必须自觉主动的接受官方的检查，并在管理控制下进行经营活动，这是不能做。第三就是重罚，当违法成本大到其无法承受时，也就没人有胆量去触碰红线了，这是不敢做。仅此三点，从道德信仰到法制管理再到重典刑罚，环环相扣简单有效，使其不想不能更不敢作弊，老祖宗的智慧令人佩服。
在我们还叫做标准计量局的时候，那是很重视民间贸易用的计量器具的，包括量布用的尺，打酒打酱油的提子以及各种各样的秤。每年都要搞几次打击短斤缺两的行动，我们每个检定员都考了计量监督员证，有现场没收和罚款的权利。日常检定中只要发现作弊行为直接现场处理，还记得杆秤作弊方式有换非标准秤砣的，有故意磨损秤砣的，有在提手处加隐蔽小拉钩的，还有更高级一点搞伸缩杆的等等，是作弊方式最多的一种秤。台秤和案秤有调整零点的，有利用偏载作弊的，有在关键位置放磁铁的，也有磨损秤砣或把秤砣铅封扣掉的。后来又出现了弹簧秤，商贩随便拧几圈弹簧或扳一下传力杠杆，就能得到自己想要的重量。这些作弊手段，都是商贩不可能瞬间恢复的，只要咱检定员检查够仔细，经验够丰富，都能现场检查出来。只要是恶意作弊的秤当场销毁或没收，在以后的日常检查中这个商贩就是重点检查对象，缺斤少两现象得到了有效遏制。后来随着科技的发展，电子秤逐渐普及起来。90年代初期，电子衡器只有有限的几个品牌，衡器厂家和技术机构都比较重视调整程序的保密。我曾受检过一批外地买回来的电子计价秤，发现最大称量略微超出允许误差，用户手里没有调试说明书，跟生产厂家联系后，人家要求当地计量检定机构出证明，调试资料必须直接发给计量所。虽然过程挺麻烦的，但充分体现出了厂家的职业道德，也从另一个方面体现了计量调试的重要性。
当我们改成技术监督局的时候，侧重点变成了打击假冒伪劣，计量职能逐渐弱化。这个时期的电子秤市场，生产厂家多如牛毛，品牌型号杂乱无章，调整程序各种各样，标定密码随时更换，为了占领市场提高销量，销售方可以通过视频指导用户，想怎么调就怎么调。初期的电子秤作弊一是故意调整称量准确性，达到欺骗消费者的目的，二是在传感器上加装遥控接受器，通过手里的遥控发射器

随意改变秤量。这两种方式前者可以通过随机检查来发现并处理，后者较为隐蔽，当使用者不操作遥控器的时候就是一台准确的秤，而日常检查的时候又不可能每一台秤都拆开，所以一般是要有消费者投诉才能发现。
市场监督管理局成立以后，计量法律法规大幅度调整，强制检定目录短时间内连续修改，取消了计量器具生产许可证，制造修理行业进一步放开。各种品牌电子秤如雨后春笋般充斥市场，价格低廉功能强大，但是质量实在不敢恭维。一些电子秤连铭牌上的技术指标都非常不规范，甚至是驴唇不对马嘴，中准确度级分度数直接超过一万的，实际分度值与检定分度值不符的比比皆是。很大一部分根本没有铅封，有的虽然设置了铅封，但纯粹就是个摆设，不用打开铅封就可以通过键盘来调整。买秤的商贩哪里懂得这些，看着都差不多价格越便宜越好呗。等检定不合格的时候，也听不进去检定员的解释，老百姓只认准一个道理，秤是通过正规渠道买来的，不合格为什么能让卖？卖秤的也一个模样，商品是合理合法进来的，不合格为什么能让出厂？允许出厂怎么就不让卖？僵持的结果就是，检定员判断秤不合格不给发合格标志，商贩坚持秤是自己花钱从正规渠道买来的，不能你说不合格我就不用。计量行政执法人员到市场一看，怎么这么多没有合格证的秤啊？老百姓说不是俺不检哈，俺这秤挺准的啊，可是检秤的人说不合格。检定员说秤是准的不假，但检秤不是单纯的看准与不准，还有一些法制性的规定，不符合就是不合格。执法人员一个头两个大，一看这种情况还不在少数，搞大了再整个破坏营商环境影响地方经济的罪名，回去研究研究再说吧。于是市场上检合格的，和检不合格的，还有干脆就没检的秤都同样该卖啥卖啥，监督管理自此进入真空状态。软件作弊的情况大概就是出现在这个时期，通过事先设好的密码和程序，不法商贩可以很容易的操纵电子秤称量，作弊后又能迅速恢复到正常状态，日常检定根本不可能发现。即使被投诉被扣留，按规程检是合格的，因为不知道密码和程序，也无法断定其是否作弊。缺斤短两作弊之风一旦形成，在一个市场里会迅速蔓延，不做就可能在竞争中被淘汰，这就是劣币驱逐良币的道理。
这两年13太、钢头等一众网红打击缺斤短两的视频火遍全网，同时也把市场监管局推上了风口浪尖。于是乎总局高度重视，积极应对，修改集贸市场监督管理条例，制定专门的电子计价秤检定规程，通过各种渠道揭露作弊方法和防作弊技巧。各地方市场局有的推行手机变砝码，有的干脆给市民发放标准砝码，有条件的技术机构准备购入破解作弊密码的高科技设备。在我看来，态度是端正的，响应是迅速的，但效果却未必明显。以手机变砝码为例，手机的重量也就是几百克吧？那么手机放到秤上显示是准的就能保证买的2000克商品是准的吗？别忘了电子秤是可以调整线性误差的啊！用小砝码来验证也是同样的道理，这就是我们检秤要逐个称量检一直检到最大称量的必要性。在某单位的发表的揭露作弊方法里有一条叫冲击法作弊，意思是卖家用力把商品砸到秤盘上，把包含了冲击力的显示值作为结算值，达到欺骗消费者的目的，这得是什么样的脑袋总结出来的？凑合字数换稿费的吧！还有那个破解作弊密码的高科技设备，市场里的每一台秤都有作弊的可能性，是不是要每一台都要用这个设备检验呢？巨大的工作量不知道有几个技术机构能负担起来。
归根到底来说，还是电子秤从生产到销售到维修监管不力门槛太低。就算型式评价的时候是完全符合要求的，批量生产的还能保证是原型机的标准吗？销售维修环节恶意改造或通过技术手段植入作弊程序后，再加装一模一样的封签也不是很难的事。基层工作人员就是累死也改变不了目前的状况。破解了这个作弊方法，就会有更高级更隐蔽的作弊方式出现。作弊与防作弊，就是道高一尺魔高一

丈的关系，作弊一直发展，防作弊就永远在路上。只有从根本上解决问题才是一劳永逸的办法，比如把生产电子秤用的关键软件程序和硬件芯片统一规范起来，调整电子秤必须使用有固定编号的外接设备（类似于U盾或POS机）等等。
啰啰嗦嗦写了这么多，作为一个老计量人，对目前的状况是看在眼里急在心上。我希望自己的工作更有意义，最起码要对得起自己的工资吧？ 言尽于此，革命尚未成功，同志仍需努力，与诸君共勉。

致敬前辈，心存敬畏

犇牛力学计量为前辈不忘初心点赞！

一种博弈下的无奈状态，很多事不是做不到，而是阻力太大。作为一名计量人，现在的计量状态也是让人无法言语。

这两年13太、钢头等一众网红打击缺斤短两的视频火遍全网，同时也把市场监管局推上了风口浪尖。于是乎.................
最后三个字总结的太到位了

最后三个字总结的太到位了，说出来了检定员的心声

道出了现状，说出来了检定员的心声

致敬，学习了

道出了计量检定的现状，说出来了检定员的心声

计量监督不作为，苦了消费者。

致敬。老计量人。

致敬。老计量人。

在秤上下功夫，通过技术手段去规避作弊，总是会有更高的技术，更高的魔，因为作弊的需求是存在的，作弊产生的收益与处罚是不对等的，完全谈不上“铤而走险”，顶多是“自认倒霉”。希望建立健全相关法律法规，切实提高打击力度，对于民生计量器具，常态化巡查，而不是一阵风，一阵雨。

只有跳出三界外，学习文凭管理方法，当年假文凭泛烂成灾，都只在文凭纸张上想办法，用尽科技狠活，都没有彻底有效解决，后来建了一个学信网，一下子就轻松解决了假文凭的事。现在国家市场监管总局也正在建设“电子计价秤国家智慧计量监管平台”这张网，实行三码一封，唯一性信息核查，从生产到销售、从维修到使用全过程都可以追溯，实现网上核查，大大提高了监管效率，从根本上遏制利用电子秤作弊行为，这才是一劳永逸的办法。

像老计量工作者致敬！

njcnclpw 发表于 2025-7-8 15:52
只有跳出三界外，学习文凭管理方法，当年假文凭泛烂成灾，都只在文凭纸张上想办法，用尽科技狠活，都没有彻 ...

想法是好的，个人觉得有点不切实际

我和我们同事讨论的时候有时候感叹
抓计量作弊就像是用人力来防御规模的机械化大生产，这是螳臂当车的，更何况其中掺杂这人 性 的需求。
现在国家重启计量器具许可 我觉得也够呛，没有一个统一的平台管理，多做多错少 做 少错等人性管理方法，难

njcnclpw 发表于 2025-7-8 15:52
只有跳出三界外，学习文凭管理方法，当年假文凭泛烂成灾，都只在文凭纸张上想办法，用尽科技狠活，都没有彻 ...

对单一的文凭来说是静态的状态。不是一个可变量；
对单一的电子秤来说有多种可变的状态；是一个不受监管控制的可变量；
所以我觉得还是有点差异的；
三码合一什么的理论是好的，实际操作时候才能见真章，看看弊端有哪些会出现

mandurk 发表于 2025-8-19 17:32
想法是好的，个人觉得有点不切实际

我和我们同事讨论的时候有时候感叹

传言明年开始恢复计量器具许可了
所以当初放开时候说的“放管服”，其实是不是摔包袱，是懒针啊

致敬前辈，就像打击吸毒，如果一直都在抓吸毒的人，永远也抓不完，只有从制毒贩毒环节，高压态势，才能根本的消除毒品。现在政府部门也在动作了，相信不久将来会彻底消除作弊秤。