检定和校准的差异是什么？一直没弄明白。

我是在公司负责设备管理的，我们公司将仪器设备的计量归口在设备管理负责。
同样是台式数字万用表，有的计量单位贴的校准标签，有的是贴检定合格证。
在网上查了资料，也咨询了相关工程师和业务员，感觉都没说太清楚。
希望能在这个专业论坛得到准确而专业的答案，请各位指教，谢谢！

原帖由 tabty 于 2008-6-9 22:48 发表
在规定的条件下,为确定测量仪器与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作.叫校准. 对测量仪器进行查明和确认是否符合法定要求的程序,包括检测.加标记和出具检定报告.检定具有法律依据.有以下不同:1.对象目的不 ...

    在已建标的前提下：有《检定规程》的可以采用检定/校准方法，只有《校准规范》的应采用校准方法，而不能出具检定证书。

检定主要是国家计划经济时强制企业来做的一项计量工作，又称为强检，现很多项目可以被更适合企业的校准来取代。校准有很大的灵活性，是加入WTO后为与国际接轨，引进Calibration，我们翻译为校准，校准和检定的主要区别：
1.目的: 校准——自行确定监视及测量装置量值是否准确。属自下而上的量值溯源,评定示值误差。 检定——对计量特性进行强制性的全面评定。属量值统一，检定是否符合规定要求。属自上而下的量值传递。
2.对象：校准——除强制检定之外的计量器具和测量装置。检定——国家强制检定：计量基准器;计量标准器;用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的工作计量七类共59种。
3.依据：校准——校准规范或校准方法，可采用国家统一规定,也可由组织自己制定。检定——由国家授权的计量部门统一制定的检定规程。
4.性质：校准——不具有强制性,属组织自愿的溯源行为。检定——具有强制性,属法制计量管理范畴的执法行为。
5.周期：校准——由组织根据使用需要,自行确定,可以定期、不定期或使用前进行。检定——按我国法律规定的强制检定周期实施。
6.方式：校准——可以自校、外校或自校与外校结合。检定——只能在规定的检定部门或经法定授权具备资格的组织进行。
7.内容：校准——评定示值误差。检定——对计量特性进行全面评定,包括评定量值误差。
8.结论：校准——不判定是否合格,只评定示值误差.发出校准证书或校准报告。检定——依据检定规程规定的量值误差范围,给出合格与不合格的判定.发给检定合格证书。
9.法律效力：校准——校准结论属没有法律效力的技术文件。检定——检定结论属具有法律效力的文件,作为计量器具或测量装置检定的法律依据。

感谢，收获良多！
再请教一下，我司的台式数字万用表，以前的计量单位给的是检定证书，现在的计量单位给的是校准证书，按照法律效力的差异来看，现在的计量单位对结果不承担法律责任吗？可现在的计量单位也是国防军工口的计量站，他们这样做是不是狡猾的规避了他们的风险？

检定与校准的收费不同，检定收费要根据物价部门的统一标准，校准可以协议收费。

4#贴子中说“检定主要是国家计划经济时强制企业来做的一项计量工作，又称为强检，现很多项目可以被更适合企业的校准来取代。”强检是与检定有区别的，强检是列入国家强制检定计量器具目录的并且用于贸易结算、医疗卫生、环境监测、安全防护这四类的计量器具，是具有法制性的检定，是不可以用校准来取代的。

原帖由 夜孤海 于 2008-6-11 00:18 发表
感谢，收获良多！
再请教一下，我司的台式数字万用表，以前的计量单位给的是检定证书，现在的计量单位给的是校准证书，按照法律效力的差异来看，现在的计量单位对结果不承担法律责任吗？可现在的计量单位也是国防军工口的计量站，他们 ...

可能现在给你出校准报告的国防军工口的计量站没有获得质量技术监督局对该标准的计量标准考核，不能出具检定证书，他们可能通过实验室认可获得了校准资格，所以出具的是校准报告！校准报告是不做符合性判定的，需要自己进行确认。

检定证书只有判定结论，是否合格，校准证书有测量过程的具体数据表，没有结论

其实可以更简单的理解，只要非强检或对设备的特殊要求，检定和校准只要满足生产需要都是可以了。

对企业来讲，拿到的是检定证书或校准证书，区别比较小，做校验对企业来说最大的好处：就是为了本公司质量体系的严谨性，为了溯源，为了量值统一，为了发现自己不能发现的百分之一，甚至是千分之一的误差超过产品工艺测量要求，从而避免潜在的质量隐患、安全事故、贸易纠纷等。检定是国家来执行的，校准可有民办单位来执行，但事在人为，无论选择那一种，都要选择口碑、实力俱佳的单位，自己才会放心、省心！

感谢看的如此仔细，可我的观点是“很多”而不是“全部”检定可以被校准取代。您讲的也没有错[强检是列入国家强制检定计量器具目录的并且用于贸易结算、医疗卫生、环境监测、安全防护这四类的计量器具，是具有法制性的检定，是不可以用校准来取代的。]

可以肯定的是证书只有两种比较常用，检定与校准。可以以此推测，在没有引入校准时，强检就是检定。

您好：
  法定计量检定机构出具的：检定证书、检定结果通知书、检测报告以及校准证书，都必须承担与其相对应地法律责任。

[ 本帖最后由 计量单位 于 2008-6-15 07:59 编辑 ]

其实可以更简单的理解，只要非强检或对设备的特殊要求，检定和校准只要满足生产需要都是可以了。

他们的标准也是经过考核的，可以在军工系统内出具检定证书。只是没有获得当地技术监督局“社会公用计量标准”的授权，不能对你出具检定证书。

一个做的项目全，一个做的有选择性

说来说去很奇怪，全是检定与校准的过程。实际上，计量与校准的概念在国内也有不少时间了，在中国，检定被一直沿用，是因为过去没有校准的说法，因此，好像所有计量器具都必须检定，而检定必须出具检定证书。实际上，计量法不是这样规定的，只有强制检定的计量器具是必须具备检定证书的，而非强检的计量器具没有规定出具什么证书，但指出必须经过传递，检查才能使用，因此，不是只要有检定规程的计量器具都必须要有检定证书。
校准是和国际接轨后出现的，按现在说法，检定是法律要求，校准是市场行为，目前，要大力发展校准市场，培育成熟的校准市场。因此，可以看出，检定与校准的最基本区别，是校准还是检定，可以依据法律要求判定，现在很多计量测试所已经将过去出具检定证书改为校准证书，原因是他们知道你的计量器具不是法律要求检定的，只需要校准就行。
例如，你们公司送去的数字万用表，一看就知道不能用作企业的标准器，因此，测试所知道自己不该出具检定证书，而应该出具校准证书。

可能还有种情况：
    我单位是法定计量机构，省财政厅对我们的收入规定得很详细：凡出具检定证书的收入上缴财政，而校准的收入可自行支配。故现在很多单位都想办法尺量出校准证书。

我估计这个才是关键（经济利益驱动），呵呵

检定是查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和（或）楚剧检定证书。
校准是在规定的条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。