按电子天平新规程检定天平不合格咋回事？

柳树叶 · 发表于 2008-10-18 13:43:04

我不想在无谓的事情上争论了，我需要结果！因为我要工作，需要出证书，能否出合格证书是我的急需。
旧规程规定使用中的电子天平最大允差为±1e、±2e、±3e，平时检定就可以发现即使赛多利斯和梅特勒的电子天平也有在0.5e上下波动的情况，其他牌子的电子天平总在1.0e附近。现在就这样要求是否有些苛刻了

柳树叶 · 发表于 2008-10-18 13:45:07

有搞天平的同行么？请指教一二，我需要业内人士的指点和讨论

柳树叶 · 发表于 2008-10-18 15:48:52

“旧规程规定z使用中的电子天平最大允差为±1e、±2e、±3e，现在为±0.5e、±1.0e、±1.5e，这是为啥？平时检定就可以发现除了赛多利斯和梅特勒的电子天平可以达到0.5e以下的误差，其他牌子的电子天平总在1.0e以下。现在就这样要求是否有些苛刻了。”请大家来讨论

海狼 · 发表于 2008-10-18 15:53:42

看你前面的帖子，你所使用的砝码是否符合规程要求相对应等级的无磁砝码？砝码检定增加磁性的检测是因为现在的比较仪、天平很多是磁力平衡原理的电子天平。磁力对带磁性的砝码检测时会引入额外的“质量”。如果你所使用的标准砝码不符合规程要求，那么你的检测数据当然就有问题了。

[ 本帖最后由海狼于 2008-10-18 16:17 编辑 ]

童心未泯 · 发表于 2008-10-20 15:42:39

请问下新的检定规程是从什么时候开始生效的呢？我们还沿用旧版本呢。
关于你这个问题，是不是砝码的等级不够？像我们使用的F2等砝码就无法检定e＝0.1mg的天平，只好再去买新的了。

柳树叶 · 发表于 2008-10-21 06:41:28

电子天平旧规程的要求宽松，用F1级砝码就可以，大部分天平检定合格，现在的规程突然严格了，理由是啥？有人能解释一下么？

zqhust2007 · 发表于 2008-10-23 20:26:32

新规程虽然写得不怎么样
楼主以前检定是错误的
楼主的1.0e 2.0e 3.0e是使用中检验的允许误差不是检定要求的误差

柳树叶 · 发表于 2008-10-23 22:32:02

我不明白您的意思，我已经因为这个问题和海狼争论告一段落了，包括我手里的几部参考书，都是执行的1.0e 2.0e 3.0e的误差（当然对于，这里的“使用中误差”和我们现在的“使用中检验”是不同的概念，它是90年以前的概念。

柳树叶 · 发表于 2008-10-23 22:40:59

旧的电子天平规程是和机械天平合用一个规程，名称为非自动天平。其中的表8为电子天平执行的允差表，第22项（22.1 ~22.8)“其余天平的计量性能检定”为电子天平的检定项目。

寒风竹 · 发表于 2008-10-24 10:48:21

你是把使用中理解成使用中检定了,只有使用中检验,没有使用中检定这个概念.如果你还觉得难以理解的话,建议你找本91年前的计量术语解释看看,说实话,你是我知道的第一个在检定天平的时候,是按照使用中的允许误差来下结论的.检定和检验是俩个概念.

现在新的规程，不但有计量术语的定义解释，也会列出所依据的法规文件，并且会提示注意所依据的法规文件的有效性，而以前的规程不但没计量术语的定义解释，也不列出所依据的法规文件。你所说的JJG98-1990规程的“使用中”，我们不讨论在规程制定时“使用中”的定义是什么了，在JJF1001-1998通用计量术语及定义正式生效后，检定规程中的“使用中”只能一种定义，就是依据JJF1001-1998通用计量术语及定义里的解释：使用中检验，而非检定。

[ 本帖最后由海狼于 2008-10-27 22:08 编辑 ]

柳树叶 · 发表于 2008-10-27 22:15:40

我要在此继续强调一下我的看法：电子天平的旧规程是按照天平的性质（新生产、进口、修理后；使用中）开展检定工作的，新规程是按照检定工作的性质（首次检定、后续检定、使用中检验）开展检定工作的，两个规程的着眼点是不一样的。

柳树叶 · 发表于 2008-10-30 11:29:22

请讲一下：为何现在的检定规程中最大允许误差为何要求这么严格，为了啥？执行新规程后，你们在实际检定中合格天平多么？

zhaoyan · 发表于 2008-10-30 20:17:51

我们用新的F1无磁不锈钢不可调砝码，执行新规程后，在实际检定中大部分天平合格。
我个人认为天平和砝码新规程主要是为了推销砝码和比较器。

柳树叶 · 发表于 2008-10-31 06:26:56

据说根据规程测算需要E2级砝码，但从你们的实践情况看：F1级的砝码似乎也能满足要求，冒昧问一下，能否将你们的F1级砝码的修正值传一下，做个参考，有人说F1级砝码带修正值不超过规定要求的1/3即可，我们单位的电子天平砝码正在考虑更换砝码，现在是带调整腔的F1级砝码，检出来的电子天平总是超出0.5e（max=200g,e=1m的天平，50g以下载荷点时），考虑是否和砝码有关？另打听一下：能够满足0.5e的都是些啥牌子的天平呢？赛多利斯？托利多？还是....

yan111kai333 · 发表于 2008-11-3 15:49:27

原帖由 柳树叶 于 2008-10-18 09:07 发表
老规程中首次检定是执行±0.5e、±1.0e、±1.5e允差要求，但这是对新生产、新进口、和修理后的电子天平而言，使用中的电子天平当然执行±1e、±2e、±3e的允差要求了。 ...

9494
我也是前几天看到新规程地
我这还没有

yan111kai333 · 发表于 2008-11-3 15:51:53

原帖由 zhaoyan 于 2008-10-30 20:17 发表
我们用新的F1无磁不锈钢不可调砝码，执行新规程后，在实际检定中大部分天平合格。
我个人认为天平和砝码新规程主要是为了推销砝码和比较器。

嗯是地
今年我们也换了一级新砝码

罗大学 · 发表于 2015-6-5 17:47:50

15楼说的使用中检定不同于我们平时开展的检定，平时我们开展的检定主要是首检（首次投入使用）和后续检定（周期强检）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[质量] 按电子天平新规程检定天平不合格咋回事？

我要讨论的问题是：

回复 26# 柳树叶的帖子

回复 32# zqhust2007 的帖子

发表一下旧的电子天平规程便于继续讨论这个话题

回复 33# 柳树叶的帖子

对35帖的纠正

谁参加过JJG1036-2008宣贯

回复 37# 柳树叶的帖子

回复 38# zhaoyan 的帖子