该如何判定？

对具有多功能或者多量程的仪器，经证实有一种功能或一量程存在问题，是否要判为不合格测量设备，禁用或停用？

可以贴限用标签，注明那种功能或量程被限制使用，毕竟其它功能还是可以正常使用的.

我们公司的在型仪器如：CMM,粗糙度仪。。。都是1年校准一次的。目前我们是请量具供应商来做校准，因为他们会对机台进行保养，对精度进行修整。是否需要国家计量部门再次进行校验？

如果制造商具有二级站资质的话，就不必再请其他计量部门进行检定了。在我国计量器具制造商一般都具有二级计量站资质。

你们买的哪家公司的？售后服务太好了，我们都是自己校准自己保养自己调整，因为地震需要搬迁，请人家过来搬一次要4万块钱，超出两天另外计费！

[ 本帖最后由 邵美 于 2008-11-20 21:37 编辑 ]

在计量确认活动中，如果存在问题的那一种功能或一量程不能满足测量过程的计量要求，毫无疑问应该“打入冷宫”，判为禁用或停用。如果存在问题的那一种功能或一量程不影响即将使用的功能，测量设备的其他计量特性满足测量过程的计量要求，完全可以被确认为合格投入正常使用，只不过为了区别于全部计量特性都符合检定规程的测量设备，只需要签发限用标识就可以了。限用标识应明确限用的范围。

你提出：对具有多功能或者多量程的仪器，经证实有一种功能或一量程存在问题，是否要判为不合格测量设备，禁用或停用？
  请问：你所说的“经证实有一种功能或一量程存在问题”，是经什么“证实”？是经检定/校准？一般而言只是“有一种功能或一量程存在问题”且不影响你的使用要求，可建议在一定的范围使用。不会下结论：禁用或停用的。

[ 本帖最后由 计量单位 于 2008-11-21 13:08 编辑 ]

如果是检定那肯定是不合格，如果不合格你还想继续使用部分功能，你可以对该功能进行校准，根据校准数据参考使用。

不是经检定/校准证实，经检定/校准已经证实不符合检定过程或校准规范的要求了。
　　这里应该用“计量确认”的概念，是经“计量验证”证实。即将检定和校准得到的测量设备计量特性（相当于人的体检报告）与测量过程的计量要求（相当于用人单位的拟聘岗位对拟聘人的身体健康要求）相比较，计量特性（健康状况）满足计量要求（岗位标准）的为合格（聘任），计量特性不满足计量要求的为不合格（拒聘）。注意，即便是一个人身体健康（检定合格）也不一定被聘（计量确认合格），例如体检健康不一定可以代表国家参加奥运会比赛。同样身体有缺陷和残疾（检定不合格），不一定就一定不能就业（计量确认不合格），还可以安排其他适宜他工作的岗位（签发限用证）。

量友们应该注意，企业在应用GB/T19022标准建立了测量管理体系后，一定要严格区分这样几对术语的区别：测量设备比计量器具范围更大，计量确认与计量检定完全不同，因此产生了计量检定周期与计量确认间隔、计量检定员与计量确认员、计量检定记录与计量确认记录、计量检定标识与计量确认标识都是不同的。我们计量人员做完了计量检定工作，仅仅是做了计量确认工作的“万里长征第一步”。

规矩湾锦苑说得完全正确。计量确认与计量检定是两个不同的概念。由于国家引用了ISO10012测量设备的质量保证要求后，我国的计量确认规范也与国际接轨了。因而也从简单的计量检定上升到了计量确认。我想，国家计量检定规程正在逐步改为计量校准规范，这也是与国际接轨的一个方面。这也为企业进行计量确认提供了更好的依据。计量器具能否使用，由企业自己来判断，而不是由检定机构来判定计量器具的生死。企业只要通过一次校准，就可以得到该计量器具的实测数据（而目前的计量检定是无法得到的，或说计量检定不提供实测数据，只判断合格与否），从而企业可根据生产工艺预期使用要求，来判定该计量器具是否可用。
至于楼主所说的计量设备上的部分功能已损坏，只要此功能对生产现场的计量检测没有影响，完全可以限用些功能（注意，要帖限用标志，注明限用部分），而继续使用。

[ 本帖最后由 舒凌 于 2008-11-22 19:22 编辑 ]