检定与校准的主要区别

1.“任何惰况下，当检定完成时，应在计量仪器的专门记录上记载检定的情况。”中，
“惰”应为“情”。
2.“3.我国计量法和忡华人民共和国强制检定的工作计量器具明细目动 规定，”中，
“忡”应为“中”。
3.“对于虽列入59种计量器具目录，但实际使用不是用于贸医 易结算等四类领域的计量器具，可不属于强医 制检定的范围。”中，
应把两处的“医”字剔除。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-2-7 15:22 编辑 ]

（转贴）如何区分校准与检定


ISO9001:2000 7.6要素谈到了校准与检定的概念,如何进行区分?
校准和检定的主要区别
目的:
校准——自行确定监视及测量装置量值是否准确。属自下而上的量值溯源,评定示值误差。
检定——对计量特性进行强制性的全面评定。属量值统一,检定是否符合规定要求。属自上而下的量值传递。
对象：
校准——除强制检定之外的计量器具和测量装置。
检定——国家强制检定：计量基准器;计量标准器;用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的工作计量七类共59种。
依据：
校准——校准规范或校准方法,可采用国家统一规定,也可由组织自己制定。
检定——由国家授权的计量部门统一制定的检定规程。
性质： 校准——不具有强制性,属组织自愿的溯源行为。
检定——具有强制性,属法制计量管理范畴的执法行为。
周期： 校准——由组织根据使用需要,自行确定,可以定期、不定期或使用前进行。
检定——按我国法律规定的强制检定周期实施。
方式： 校准——可以自校、外校或自校与外校结合。
检定——只能在规定的检定部门或经法定授权具备资格的组织进行。
内容：
校准——评定示值误差。
检定——对计量特性进行全面评定,包括评定量值误差。
结论：
校准——不判定是否合格,只评定示值误差.发出校准证书或校准报告。
检定——依据检定规程规定的量值误差范围,给出合格与不合格的判定.发给检定合格证书。
法律效力：
校准——校准结论属没有法律效力的技术文件。
检定——检定结论属具有法律效力的文件,作为计量器具或测量装置检定的法律依据。

          li_xisheng  发表 于2007-2-9 15:46

在认证审核过程中，一些审核员经常向受审核方提出偏离标准的要求。其中一个明显的表现就是不能将校准和检定的概念加以区分。例如，根据实际需要及我国法制计量管理的规定，组织的测量装置通过校准就可以满足要求，而审核员却开出了“没有检定”的不合格报告，强制要求组织按检定实施控制，并强制要求组织到专业的计量部门进行检定，给组织造成了较大的经济损失。

这个确实是审核员的水平有待提高:victory:

同时，跟楼主讨论一个问题？
校准从定义上，跟检定的区别就不用再说了。校准，从各种标准上说确实对企业(或组织，绕口)有莫大的好处。为什么企业一般都不进行校准，而进行检定呢？
俺感觉主要有几方面的原因：
1、溯源：这个不用多说了吧。企业到计量机构检定，量值溯源，不成问题；自己校准，量值溯源，自己解决。:lol
2、校准方法的制定、确认、验证、评审：方法好制定，确认、验证、评审需要大量的证据。在审核的过程中，这些证据大多禁不起推敲。
3、校准间隔的制定：检定有规程规定，校准吗？自己来确定，同样的证据。

所以（不对之处，不要扔砖头:lol ）：校准，虽然看似对企业有了莫大的自由，但这样的自由确实过多的未知束缚。:L 为了认可的顺利，为了解除过多的麻烦，大多的企业还是选择了检定，而不是校准。（如果企业提供校准证书，也是相关的法定计量机构出具的）