建议：对于上传的不确定度评定实例要严格审核
很多不确定度的分析根本不规范，甚至错误很多，建议斑竹审核时要仔细，否则对别人参考非但起不到好的作用，反而会以讹传讹，谬论流传比如：直流数字电压表检定装置标准不确定度的评价 缺少了A类分量
更搞笑的是直流电阻器基本误差测量不确定度的评定，地址http://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=8188&highlight=%E7%9B%B4%E6%B5%81%E7%94%B5%E9%98%BB%E5%99%A8%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E8%AF%AF%E5%B7%AE%E6%B5%8B%E9%87%8F%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E5%BA%A6%E7%9A%84%E8%AF%84%E5%AE%9A
竟然连准确度引入不确定都算错了，而最后评定出结果还跟实际的差不多 同意飘逸狂想的意见!建议斑竹和专家成员以及对不确定度评定有研究的高手应该对本论坛上传的所有评定,必要时也应该集合大家对上传的所有资料进行一下筛查,以起到去伪存真的效果,既是对知识的负责,更是对广大会员的负责!更建议大家在参考一些资料的同时,不要盲目认同,必要时可以存疑多问,可以和大家一起交流,这样也可以吸取真正有用的东西,再一个就是大家在上传东西的时候一定要多看一下,以保证传上去的东西正确无误,让大家有很好的参考价值! 有道理，新手往往看例子，例子有错麻烦大了 支持天魔的说法 首先大家上传的 不确定度评定 就要以负责任的态度
版组要组织专家组 定期进行一下评审以净化一下文章的含金量！ 看了这个发言，我很感动，真是认真负责的好网站，不愧是搞计量的，我跟定你们了！ 對不確定度這塊,要有非常專業的人才評定,不然難免錯誤多多
特別對我們這不確定度半桶水的,腦袋有點亂亂的.
回复 1# 的帖子
个人觉得,在不确定度分析时,只要按照规范要求的步骤来做,数学模型建立合理,A类分量计算正确及B类分量充分考虑到了,再加上计算时细心又细心,最后给出的不确定度报告一般不会存在太大的问题.楼主出主意叫版主来仔细审核上传的不确定度分析报告的合理性,这有点难为各版版主了. 当然,我的意思不是说版主的能力不够,而是担心版主精力有限,毕竟版主都是兼职的.再说,每个专业版块又可细分成许多子专业,版主不可能对所在版块的专业分类都吃的很透的,勉强为之,也难免会出现这样那样的不足.
所以,要从根本上保证论坛上上传的不确定度分析报告的权威性,只有靠上传报告的量友的敬业与负责精神了.至于上传后的再审查,只能治标,不能治本.
[ 本帖最后由 吉利阿友 于 2008-7-17 21:11 编辑 ] 总的来说，论坛的资料是给大家参考的，并不是可以马上作为你工作的依据，希望大家注意
我们也会注意上传的质量，因为计量员-2已经进行了一遍筛选
当然你挑选不确定的时候也可以再进行一次挑选，有什么问题可以和飘逸狂想一样发出来，我们会认真审核
当然你也可以看看发帖人的级别，理论来说，级别越高，对专业的认识会比较深
页:
[1]