请帮忙分析热电偶检定系统不确定度评定中遇到的问题
各位量友，我在试着做热电偶检定系统的测量结果误差的不确定度评定时，每一个不确定度分量都同时用热电势与温度两种形式进行了计算，并各自用两种形式进行了合成，在没有代入系数之前，每一个由热电势除以微分热电势所得到的温度值与我直接由每一个分量求得的温度值是一样的。但在最后合成时带入灵敏系数后，由热电热求得的合成不确定度除以微分热电势所得到的不确定度（温度）值，与直接通过各分量合成乘以系数所得到的不确定度温度表示值，整整差了近10倍。首先说明的是，用微分热电势形式求测量结果误差的不确定度与用温度形式求测量结果误差的不确定度，这两种形式的灵敏系数是不同的，系数相差被检偶在各点的微分热电势的倒数。请帮忙分析一下原因，为什么用两种形式求得的不确定度会相差10倍，用哪种形式表示更合理呢？你的数学模型是这样的吗？
et=ex+△e其中： △e=st×△t
△e……炉子实际温度偏离校准点的温度差转换为被检偶相对应的热电动势修正值；
et……t温度时被校热电偶的实际电动势；
ex……t温度附近x℃时被校热电偶的电动势；
st……t温度时被校热电偶的微分电动势；
△t …检定炉实际温度偏离校准点的温度差
以标准热电偶为标准，主要有以下这些分量：
1。测量重复性；是A类评定
2。检定炉温场分布不均匀性引入的；认为半宽区间为a，均匀分布可得到k，然后将a乘以微分电动势除以k即可；
3。电测设备的准确度引入的，评定方法同2；
4。标准偶的不稳定性，认为均匀分布；
以上评定均转为电势值，灵敏系数是分别求导得出，然后合成各个分量，最后取k=2，求扩展不确定度，并将电势值化为温度值，我们二等S型热电偶检定系统的测量不确定度评下来在1.4度左右。
我用的数学模型及计算过程在附件里
本帖最后由 张艳 于 2009-4-13 08:57 编辑我用的数学模型及计算过程在附件里，因为里面有很多的数学公式，不能在这直接显示，请打开附件。 第一种方法是对的，第二种方法的错误在于你在每个分量计算时，已经直接得出温度值了，也就是已经用热电势值除以相应的微分热电势，因此在合成时，就不能再次除以微分热电势，而是直接用各个分量的值按灵敏系数为1进行合成就行了。或者每个分量还是给出热电势值，然后按照你的灵敏系数进行合成，就没有问题了。 谢谢huxh.我在用第二个模型进行计算时，好象确实相当于用了两次灵敏系数，今晚我再按你说的做一次，看能不能得到相同的结果，明天早到报告结果！ 谢谢huxh！我昨天晚上又分别进行了计算：直接换算成温度，按灵敏系数为1计算一次；用热电势表示，最后按微分热电势的倒数做灵敏系数再计算一次，结果真的是完全一样。你的一句话捅破了这层窗户纸，而你为此却花了宝贵的时间和金币，再次谢谢你！
谢谢分享，谢谢楼主
页:
[1]