不能说没意义的帖子，应该是帖子没意义的， 回复 3# 笨鸟还后飞
你们的人真多，呵呵。 如果以检定员计算，我的产值是40万，如果以科室计算，是26万，如果以全所计算，12万。 如果以检定员计算，我的产值是40万，如果以科室计算，是26万，如果以全所计算，12万。 ...
寒风竹 发表于 2011-1-12 11:51 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
一线人员科室管理就占一半，全所非一线人员占一半，很和谐吗。 回复yangfengchao
不能说没意义的帖子，应该是帖子没意义的，
xqbljc 发表于 2011-1-11 21:57 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif很有意义啊，又不是秀
机构规模和产值之间应该有一定的关系，不可能无限突破。
多大的个，挑多重的担子 在编一年10万，不在编800一个月，神马都是浮云 回复 33# 礼匪
在领导的心目中，是可以无限突破的，另外不要说无限突破或有限突破，就是维持创收的现状，用户已经无力承担了。所以讲无意义的帖子或帖子无意义的，还是非常有道理的。
还真有不怕创收加码并诱导消费的。 羡慕高收入呀 才和一个区所合并，134人，在编111人，人均5~6万。
差距啊！！
不过，没办法，地方的经济基础在那，谁也不能空手套白狼。 50W/人，已经快累趴下了 50W/人，已经快累趴下了
易拉罐子 发表于 2011-1-13 09:00 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
神了，全体平均？ 回复 39# 礼匪
不是全体平均，是全体检测人员平均。全体平均30W 回复 32# 礼匪
我这科室是个袖珍科室，科室的管理人员和检定员都是我，另外一个驾驶员，所以单纯以检定员来衡量的话，实际检测收入是40万，如果以科室衡量，2个人，人均是26万，至于全所衡量，就只有12万了。 回复 37# porny
你们的人员是我们所的四倍，可就是这样，我们都觉得所里还是可以再精简一些人员，实际上，呵呵，没法精简。 我们人均55w吧 说多少万没用，具体到个人收入还有提成比例的问题，东部省份财政充足一般是看不上我们计量这块的收费，但在西部省份计量收费大部分都被财政拿了。 回复 42# 寒风竹
没办法。属于一个很小的地级市。市区内的业务压根撑不起单位的维持。需要不停的下县，下乡。业务收入成本很高。
在今年没合并之前，人也不算太多，在编的有50~60人，食品检验招聘了不到10个人，总体60~70人。本省地级市基本就这规模，计量质检全部收入500W左右吧，一个区中心，大概有50多人吧（在编的估计有20个左右，还分不清谁在编不在编。⊙﹏⊙b），收入100W多点（？）。
从工作量来说，如果不下县的话，两个人足够撑起一个科室的工作量。其它的人~~~
没办法，都需要生存~国家就这现状。 回复 39# 礼匪
累了点，收入高了。
不平均行吗？都是单位一部分。谁多谁少，谁愿意？ 整个单位平均33万左右。整个检定员算平均估计65万左右。总计120人，4000w。 整个单位平均33万左右。整个检定员算平均估计65万左右。总计120人，4000w。
yukqin 发表于 2011-1-19 21:19 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
按你们的产值，人均收入至少要15W以上才合理，其实主要的也就是人力成本 本帖最后由 礼匪 于 2011-1-21 15:13 编辑
按你们的产值，人均收入至少要15W以上才合理，其实主要的也就是人力成本 ...
INTEL 发表于 2011-1-20 14:18 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
你们人均？收入15W？ 回复 48# INTEL
有 一半就不错了啊，该感谢国家谢天谢地了
页:
1
[2]