凡事还是与人为善的更好!
本帖最后由 刘彦刚 于 2011-1-14 10:45 编辑近期从中国计量编辑部网上发布的2011年第一期《中国计量》的目录上得知有我认识的某老师的大作:《常规控制图》用于计量标准检定过程控制不可行一文(见附件1)。我打去电话向该老师表示祝贺,并要了他的大作拜读(因为第一、二期杂志往往要到三月才能收得到)。看后觉得文章欠妥之处颇多,理应给该老师提个醒(毕竟人家给我发来了文章)。但考虑到该老师是很有主见的人,为慎重起见,我想先征得另一老师对我的看法的意见后,再与该老师沟通。可另一老师很是反对我将对文章的看法告知该老师,意思是既然《中国计量》愿意发就让其发去,我们懒得去告知他们对与否。经另一老师这么一说,我也犹豫了一下。但还是觉得凡事还是与人为善的更好!所以我还是尽可能委婉地给该老师发去如下邮件:老师:
您好!
我认真拜读了您的大作,我不得不说:我不能完全同意您的观点!觉得有些牵强和偏激。个人意见仅供参考!
问候元旦节日快乐!
萍乡所:刘彦刚 2011-1-2
该老师收到我的邮件后,过了几天发来邮件:“请批评指正”。既然该老师发话了,我就又去了一如下邮件:老师: 您好! 我是担心很难达成一致的意见,所以上次日只是总体上说了一下我的感受。我觉得JJF1003—2008只是建议:相当于借用控制图的方法,对标准的稳定性进行控制。进行控制时,是标准对一稳定的核查标准进行测量。当然JJF1003第32页最后的:“建议尽量采用控制图对其测量过程进行连续和长期的统计控制”是不准确的。既然是相当于借用,难免有些无法一一对应之处。就好比说任何比喻都是蹩足的一样,不能过于苛刻。您说是吗?个人意见仅供参考! 致礼! 萍乡所:刘彦刚 2011-1-6
之后,该老师就没说什么了,我想应该是基本同意我的看法。我觉还是这样:能给老师提个醒就提个醒的好,那怕是自己的看法也不一定正确,只要我们诚恳地提出来,老师会有则改之、无则加勉的哦!版友们:你们说是吗? 呵呵,与人为善,为恶(?),要看别人的胸怀了。 科学必须严谨,应该向你学习! 呵呵,与人为善,为恶(?),要看别人的胸怀了。
porny 发表于 2011-1-15 08:45 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
是哦!就以此事为例,我们认为给作者忠告是与人为善。但是如果对方胸怀不宽广的话,有可能觉得我们是与人为恶,人家好不容易发了一文,你还说三道四,这不是恶又是什么?如果对方胸怀宽广的话,就会非常感激给他指出认识的误区。心里会是这样想:好得有幸在杂志上发表,要不还找不到能帮助我的人哦? 科学必须严谨,应该向你学习!
太极圈 发表于 2011-1-15 09:28 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
是哦!治学就得严谨,求真、求实。应该说我们生活在当代是很幸运,幸福死了的人!科学技术如此发达,有这样先进的网络技术,有上帝这样的能人创办这样的好论坛。才能让我们畅所欲言,严谨地去求真、求实。 回复 4# 刘彦刚
刘公所言极是。
不过现在的社会,很多时候出发点是为善,但是人家不一定卖你的帐。 本帖最后由 刘彦刚 于 2011-1-26 04:12 编辑
回复刘彦刚
刘公所言极是。
不过现在的社会,很多时候出发点是为善,但是人家不一定卖你的帐 ...
cjlu 发表于 2011-1-25 17:44 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
是哦!要不上次我怎么会发贴子:在这里(特指我当时遇到的情形)做好事怎么这么难?
页:
[1]