xymt 发表于 2011-4-22 09:45:31

朱岩、杨平是谁？

xymt 发表于 2011-4-22 10:05:07

不论“医用三源”是否属计量器具，但既列入目录，就应该执行强检。若觉得不合理就提出修改目录，修改前还是要依法强检，有什么好争论的？法律法规可以根据个人或团体的喜好和利益来决定是否执行吗？

xymt 发表于 2011-4-22 10:18:28

规程修订首先要确定哪些计量参数应纳入检定范围，然后提出经济、适用、可操作的检定方法，按照预期使用要求和国内产品主流技术状况来确定评价标准。和某些人或集团高不高兴何干？

LHJ 发表于 2012-5-3 19:59:09

回复 1# 牛凤岐


    我们具体的检定人员希望规程简单易懂，检定操作能接近医院仪器的实际使用状态

hehua 发表于 2012-5-8 11:21:42

支持牛教授!

evenclean 发表于 2012-5-8 21:44:54

本帖最后由 evenclean 于 2012-5-8 21:47 编辑

我觉得目前B超检定的主体应该是标准体模，体模的检定才最贴合医生的实际使用，也是最有价值的反应出B超机的性能。强烈要求B超检定改为校准！！！！！

gailicsu 发表于 2012-5-11 11:19:36

回复 1# 牛凤岐


    做为一个基层的医疗检定人员。我很佩服牛老师的勇气，我觉得我们的任务是更好的为医疗卫生机构服务，我们的规程要具有可操作性，如果没有操作性有了规程也和没有规程一样，所以我支持牛老师，

jxxjlfh 发表于 2012-5-31 17:09:00

本帖最后由 jxxjlfh 于 2012-5-31 17:10 编辑

我觉得在测几何位置误差和囊性病灶直径误差这一块很扯淡的，人为的误差太大了。
首先选择冻结的画面不一样测出来的误差差距也挺大的。
还有就是，测病灶的时候稍微一动一点可能就会带来很大的误差，稍微改变一下可以判合格也给不合格！
虽然这一块对诊断很重要，但是我们测出来的误差我真的很怀疑！连我自己都觉得不靠谱，有一些好机子倒无所谓，出来的图像都挺清楚的。就是那些不怎么清楚但是还能看到东西的机子就不好界定了！

CNT 发表于 2012-6-2 20:47:28

如果提出的问题在理论上没问题，老牛的斗争精神是可敬的！

小木 发表于 2013-8-14 16:15:27

我是基层检定员，感概良多，关于超声有些个人意见：1、规程与实际检定工作有些距离，操作性不强。例如:超声功率的检定，医院不会把设备送到检测部门来，现场检定各项环境影响因素大，超声科的病人很多医生不会给你太多时间；仿组织超声模体设计不合理，有个囊性病灶里面嵌着一个像结石一样的高回声影像，高回声影像后面带声影，影像切面测量，移动探头不把中间的高回声的影像打出来，我们看到的就不是一个标准的声像图，探头所切到的只是圆的边而非正中心。是否正确望指点。2、规程老旧，支持牛教授。超声计量检定，超声性能很重要，建议结合临床及人体器官制定相关测量标准。

zhanghui6540 发表于 2013-8-15 10:29:01

关注《中国计量》杂志第8期文章（在用B超仪器检测应与时俱进》
页: 1 [2]
查看完整版本: “医用超声源”检定规程JJG639已被彻底毁掉了