zhengzheng 发表于 2007-12-20 11:16:25

讨论“校正对象内”计量器具划分“易耗品”

我们公司有很多“百分表”，本公司对计量器具的各方面要求都很高。
百分表的异常频率：1年、6个月、3个月、2个月、1月不等。
我想把它定义为“易耗品”。购入后，首次检定后就不在周期管理了。
使用部门发现异常后直接报废。
各位同行谈谈你们的看法？
以上的异常包括：外观、精度

[ 本帖最后由 cansey 于 2008-12-3 17:25 编辑 ]

duomeiti 发表于 2007-12-21 16:11:40

百分表的检定周期一般为一年，分0级和1级。检定不合格的百分表需要修理，无法修理的按报废。无“易耗品”一词。

zhengzheng 发表于 2007-12-21 16:33:05

回复 2# 的帖子

谢谢你的回复!
是没有”易耗品”一词。因该说“易耗品”属于“C”类管理。
我把“百分表”定为“C”类管理，你有没有什么不同的看法？

duomeiti 发表于 2007-12-21 17:21:18

回复 3# 的帖子

百分表是有检定规程，如果经检定不合格的百分表用在生产上，后果可想而知。
JJG 34-1996 指示表（百分表和千分表）检定规程

zhengzheng 发表于 2007-12-21 19:24:55

回复 4# 的帖子

谢谢啦!
你的回复我明白!
因为我们公司的百分表不合格的频率很高。主要是表盘松动、指针断。
其中表盘有一点松，制造就不要用了。
而且那个部门的计量管理员，管的不好老是找不到东西。
所以我想对那种不合格率高、老是找不到的定义为“C”管理。首次检定后就不在周期检定了。
只是有一个顾虑：万一用了一年以上，就变成没有精度管理了？还有要不要日常点检？

风吹石 发表于 2007-12-29 11:20:24

定为“易耗品”不是一个好方法，因为无法控制百分表在何时就已经出现异常了。
老是找不到更不是理由，这样的管理人员有点不称职。
使用频繁，损坏率高的百分表是可以一次检定，使用后报废。但计量器具必须“生要见人，死要见尸”，否则就属于失控，这种情况下是要对产品进行质量追溯的，这种事反而更麻烦。

j2264632 发表于 2008-5-11 20:47:16

回复 1# 的帖子

1首先易耗品这一词不合适,首先你说了,你司量具的各方面要求都很高。像这种一量失准,会造成不可估计的损失.
2像我司,一般情况下只把易碎(量筒,筒杯,温度计等),不易失准,不易拆卸,价值较低但检定/校准费用昴贵(如直尺,卷尺)此类器具列为一次性校准.

duomeiti 发表于 2008-5-31 06:09:06

原帖由 j2264632 于 2008-5-11 20:47 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
价值较低但检定/校准费用昴贵(如直尺,卷尺)此类器具列为一次性校准.
此说法不妥，违背规程要求。

nana 发表于 2008-5-31 11:50:10

回复 5# 的帖子

所有的检测设备根据其在测量过程中的所起作用，分A.B.C三大类
A类：本公司用于量值溯源的计量标准器
B类：本公司用于产品测试和工艺过程中起控制作用的检测设备
C类：对产品无直接影响，对工艺不提供重要参数的以及只起显示作用而无量值要求的设备
如果不满足这样的情况，定为C类是不合适的，要是说总丢或坏的频率太高，要看是什么原因造成的，最好是对根下药，不然以后的管理也会很难做。
页: [1]
查看完整版本: 讨论“校正对象内”计量器具划分“易耗品”