yyy112082 发表于 2012-2-28 18:09:48

关于交流数字功率表检定规程上的问题

JJG780规程中基本量程的检定可以理解，但非基本量限取点有些疑问。

规程中18.2.4条”电流非基本量限只和电压基本量限配合检定，电压非基本量限只和电流基本量限配合检定。”这句话不是很明白。
举例：电流0.5A,1A,2A.电压60V,100V,150V.基本量限分别是1A和100V.
那么功率表取点是否除了基本量限参照18.2.1，2.2，2.3外.
非基本量限配合基本量限是否只要取量限的满度值：0.5A,100V,pf=1;   2A,100Vpf=1;   1A,60Vpf=1;   1A,150Vpf=1，然后功率因数pf=0再测一遍。

刘国琨 发表于 2012-7-30 10:28:21

回复 1# yyy112082


    校准功率时，由于电压和电流不同的排列组合，会有非常多的校准点。根据这条规定可以允许减少校准点。1. 电压基本量程时，应该配合所有电流量程校准。2. 电流基本量程时，应该配合所有电压量程校准。做到这两点，就算完成校准任务了。

yangliguo 发表于 2012-3-4 22:37:29

选用一个常用的电压点固定与多个电流点组合分别检测不就行了吗

taijian 发表于 2012-3-6 21:56:20

就测电压电流和功率

tomfoot 发表于 2012-3-14 23:18:35

还得在不同的功率因数下分别检测

duyingying 发表于 2012-10-15 14:51:54

回复 5# 刘国琨


    我想问一下：（1）在认可实验室校准能力中，以怎样的方式给出校准能力范围？

    -->采用功率(a~b) W范围对应的不确定度为X？由不同的功率范围分别给出对应的不确定度？
    -->还是采用电压(a~b) V，电流(c~d)A范围对应的不确定度为Y？由不同的电压、电流量程组合给出对应的功率的不确定度？

   以上仅考虑FP=1时的情况。

   哪一种更加合理呢？

   （2）想和大家讨论一下你们用通过什么办法给出这类数字表在一个范围内的不确定的？

    -->取一个量程的多点进行拟合，用拟合结果的相对不确定度表示一个范围的不确定度？
    ……或者其他方法？

刘国琨 发表于 2012-11-14 10:48:56

应该是 由不同的电压、电流量程和相位组合给出对应的功率的不确定度。

似水流年2 发表于 2018-1-10 15:12:31

duyingying 发表于 2012-10-15 14:51
回复 5# 刘国琨




看了您提的问题，想知道你们在认可实验室校准能力中，以怎样的方式给出校准能力范围
页: [1]
查看完整版本: 关于交流数字功率表检定规程上的问题