发现一篇抄袭的计量文章
近日查看杂散光对分光光度计的影响,竟然发现一篇抄袭的原版:http://wenku.baidu.com/view/923d3557ad02de80d4d8407a.html
抄袭方:http://www.doc88.com/p-858246774252.html
两篇的公式推导甚至数值案例都一模一样
鄙视一下 抄袭的文章真是一朵奇葩,其后的参考文献竟然把规程和抄袭对象都弄混。不知道是编辑水平低还是作者水平高。 哈哈。参考文献真有趣。居然这样明显的表明抄袭对象。 值得一提的是,两篇文章2.1结尾处关于杂散光对吸光度的影响推导都有错误,应该为
0A=lg[(1+S1)/(1+S1*10^(-A))] 都是要评职称惹的祸! 抄袭的居然也可以过,不知评审是干什么的 抄袭、盗版、仿制、假冒都是利益驱动的结果,可悲的到处都是这个歪风邪气。 计量测试技术应该更严格把关了,不能交钱就发,助涨不好风气 利益高于一切。 这种刊物应该也是交流钱就能上的那种把 在中国这种现象的处罚力度不够啊,应该严打。 为了职称而已~~~~~ 一看就是为了评职称啊 成都的计量与测试技术是要好好把关,不能只收钱 哈哈!抄袭的文章现在太普遍了,我几年前就发现了,见“你这个强盗,说你什么好呢!
”http://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=68338&highlight=%E5%BC%BA%E7%9B%97 成都的计量与测试技术是要好好把关,不能只收钱
liuyajun 发表于 2013-4-5 13:08 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
看看每期刊登的文章质量,真的不敢恭维!重复无意义的文章比比皆是,很多年不看这种杂志了,上个月别人拿一篇文章让我看,看到整个刊物的文章质量太水!老样子依旧,真的为有这样的计量杂志心寒。这样的杂志社真的没有存在的必要! 回复 16# 丁香花
不看不知道,原来版主还是受害者。 前两天,我给《中国计量》杂志编辑部提过建议:少刊载一些评不确定的文章,因为重复的太多。还有一些有关血压计、压力表、机械天平等方面的文章,说来说去还是那些东西。如果新的计量人员想学习有关的知识,可以通过电子版计量杂志看以前刊载的学习。毕竟《中国计量》杂志各方面相对来说,是我们计量人最后的阵地了。 回复 19# zhanghui6540
主要评职称时发不确定度的文章刊登得快,而且对编辑部也是创收。其实不确定度的文章也没什么不好,如果比较新而且对建标有帮助的话。 说实话,我对不确定度不是太感兴趣。在论坛上《基础知识》板块你可以看看史锦顺(误差理论一方)和崔伟群(不确定一方)相当激烈的辩论。当然由于我的水平学历有限,根本没有能力发表自己的建议看法! 抄袭、盗版、仿制、假冒都是利益驱动的结果,可悲的到处都是这个歪风邪气。 大家都不容易吗,尤其搞计量的~~ 82年刚毕业时,每年都订几本刊物进行学习,因那时的刊物具有参考价值。现在已多年不订刊物了,几乎见不到高质量的资料了。 是呀,太乱了,丢死人了,乱来的
页:
[1]