吴玉宝 发表于 2013-5-9 08:19:39

法定计量机构改革方向建议

法定计量机构应当只当裁判员，不当运动员。中国的计量行政部门应规定所有在中国销售、使用的计量器具必须对当地的法定计量机构技术公开，否则不允许销售！使法定计量机构在中国范围内成为计量技术的权威。——就象美国药监局规定，所有在美国销售的药品必须公开药物成分那样。
      法定计量机构主要管理计量基准、计量标准。主要为各级计量行政管理部门服务。当社会上要建立计量标准时，必须经法律、法规规定的计量行政部门批准、授权。法定计量机构在计量行政部门需要时，为社会上（包括企业内）的计量标准进行鉴定（包括检定但不限于检定）、审查。当然，要收取相当高的费用！
      社会上的工作计量器具主要由社会上的校准公司、生产企业（实际都是企业）进行校准。当用户对校准公司或生产企业的校准质量或产品质量投诉时，需要到计量行政部门。计量行政部根据需要，指定法定计量机构对相应的工作计量器具进行定鉴定（包括检定但不限于检定）、审查。这个少收费或不收费。如果投诉属实的话，就对相应的校准公司或生产企业进行尽量巨额的罚款，然后，计量行政部门将罚款额的大部分给法定计量机构。
      只有这样，才能使法定计量机构少做事，多收钱又能保证权威。使法定计量机构有资金，有精力去做研究，提高技术水平，形成良性循环。扭转法定计量机构国内、国际的形象。

lhyuanlin 发表于 2014-4-23 08:20:04

法定计量机构现在也是自负盈亏的

牛塘山沟 发表于 2014-4-23 09:42:31

回复 1# 吴玉宝


    问题是法定计量技术机构自身的能力和财力做的到吗？现在的法定计量技术机构是怎样的相信大家都很清楚。

LHJ 发表于 2014-7-11 09:43:38

下一轮改革在酝酿了

天圆地方 发表于 2014-7-11 15:49:30

建议非常好，这应该才是科学合理的机构运作模式。只可惜质检总局的人可能就不会这样想，校准是块肉，他们不想放权和放钱。

牛塘山沟 发表于 2014-11-25 18:04:24

处罚是行政行为，罚款是上交国库的，怎么能给就是机构，如果上述行为实行那就使技术机构就养了一批蛀虫，永远不思进取，有这种想法是怕参与竞争。

吴玉宝 发表于 2015-1-21 09:15:06

牛塘山沟 发表于 2014-11-25 18:04
处罚是行政行为，罚款是上交国库的，怎么能给就是机构，如果上述行为实行那就使技术机构就养了一批蛀虫，永 ...

政府行政机构叫计量技术机构办事，也要付费嘛。收支两条线不就合理合法了吗？呵呵！

性情中人 发表于 2015-1-21 15:05:58

楼主思跑得 清楚的，但不来之不易得以实现。
页: [1]
查看完整版本: 法定计量机构改革方向建议