压力和鼓励都可以是动力：关于自动测量血压计
想法很好，应该尽快实施落实软件设计，解决这个问题 电子血压计检定真是个大问题 想法很好，应该尽快实施落实软件设计，解决这个问题好先生 发表于 2014-1-24 11:41 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
好在全国压力计量技术委员会会让我参加他们今年的年会（2月17日在湛江），参与审定《血压模拟器校准规范》，并在会上发言介绍我的《用阈值法……》一文，总后的专家也会来，如能让他们认识，估计会有进展的。 回复 9# 刘彦刚
2 月17日的会议开的怎么样？血压模拟仪校准规范的讨论有什么进展？ 会议结果如何？ 耐心期待中... 不错，会议总结记得发上来看看，这种东西挺多的现在 不错，会议总结记得发上来看看，这种东西挺多的现在
酱里个酱 发表于 2014-4-1 10:58 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
《血压模拟器校准规范》通过了审定。 本帖最后由 路云 于 2014-4-7 01:10 编辑
非常有价值的研究，正期待实施。去年我单位给我们发了一个腕式电子血压计，我试测了一下，居然测得我的脉搏每分钟才四十几下，我怀疑自己是否还活着。拨打售后服务电话问及如何计量，结果是秀才遇到兵，有理说不清。说只能送到维修部，用专门的仪器测量。如何比对？什么原理？不说。 非常有价值的研究，正期待实施。去年我单位给我们发了一个腕式电子血压计，我试测了一下，居然测得我的脉搏每分钟才四十几下，我怀疑自己是否还活着。拨打售后服务电话问及如何计量，结果是秀才遇到兵，有理说不清。说只能送到维修部，用专门的仪器测量。如何比对？什么原理？不说。路云 发表于 2014-4-7 21:02 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
现在国内，也许是全世界吧？无创自动测量血压计（俗称电子血压计）的主流，基本上由福绿克主宰。其原理就是我文中提到的示波原理，而且收缩压和舒张压系数也由福绿克说了算。可是，通长期的实践证明该理论是错误的，系数法根本不能正确地反映人的收缩压和舒张压。这么明显的事实、这么简单的道理，我想福绿克应该不会不知道。从福绿克自已说的电子血压计不能进医院，指不能作为临床诊断高低血压的依据，及用药的根据。实际情况也的确如此，在医院里作为要向患者收费，并作为病历记载的血压测量，还都是用传统的水银血压计。只有临时初步了解一下血压情况，才会用电子血压计，真有情况还得用传统水银血压计确定。据说在国外情况也是这样，电子血压计只是作为一种操作方便简易的保健用品而已。
为什么福绿克不去纠正，或根除这很不准确的电子血压计。我想不能排除是因为，他已买了不少这样的电子血压计，还有你说到的专门的仪器测量，即血压模拟器。应该说电子血压计，在国内不便宜，而这血压模拟器就更不便宜。以前十几万元，现在也要几万元。如果福绿克要承让他的原理的电子血计不准的话，那他将会面临被要求召回这些产品的危险。
更令人不解的是我们的国人，明明人家的血压计不准，而且人家自己都说了不可能准。可就是愿意相信人家，而不相信自己！ 包括现在医院里临床中普遍使用的便携式电子血糖仪，我问护士：“医疗器械好像是强检的嘢，该血糖仪计量吗？”护士瞪大两眼望着我说：“什么是计量啊？这东西还要计量的呀！我们医院从来就是这么用的。”我说你怎么知它测量是准的呢？她说“不准我们还能用啊，都用了这么多年了。”我无语。
页:
[1]