计量机构的改革草案
本帖最后由 酱里个酱 于 2014-3-29 10:39 编辑计量检定是量值传递体系运行的主要技术手段，分组设置计量检定机构是体系运行中量值传递性质的需要。法理上讲，每个行政区域可设置一个法定计量检定机构执行强制检定任务。因此，计量检定机构是政府依法设置的法定机构，是政府实验室，不是第三方实验室，不属于检验检测机构。法定计量检定机构的整合应当在量值传递体系内进行，保持其完整性。中国计量科学研究院是计量基准研制、保存和使用的国家法定机构，是国家技术基础的根本，必须坚持独立设置；各省级法定计量检定机构是国家量值传递与溯源链的重要环节，承上启下，建立了众多社会公用计量标准，承担了大量社会公益性量值传递、仲裁检定任务，应当独立设置。各市、县级计量检定机构同省级计量检定机构是业务相同的计量检定机构，只是承担的量值传递任务等级有所不同。建议实行省级、市级、县级计量检定机构的纵向整合，即实现垂直整合省以下计量检定机构。以构建由中国计量科学研究院和省级计量检定机构组成的国家二级法定计量检定机构体系。这样全国法定计量机构的数量将由目前的1148家减少到32家，从根本上解决了法定计量检定机构布局过于分散、活力不强的问题。（非完整版，片段） 想看看完整版，在那看里 这么说来省级的计量院内部没有编制的合同工该怎么走才对呢？ 回复 3# sgj
和现在一样干活，指着你们给计量机构挣钱呢。 自己想的吧？根据国文8号，方案还没出来吧，对我们干活的人来说没什么大不了的，继续埋头苦干吧 回复 1# 酱里个酱
消息出自那里呀 质检特检事业单位要转企改制，计量又要垂直整合，地方质监机构还剩下啥了？没“腿”了啊。我看除了中央强力推行不然执行不下去。 我听到还有一个版本是三级法定计量检定机构体系，即国家级、省级不变，地级市纵向整合县市区，实行市级以下垂直管理，国家级、省级业务指导…
我想理由应该有：2010年国务院48号文规定质检系统省垂直到2014年基本刚刚整合回到地方，如果再次省市县的话就有点打脸了，其次就是7楼说的，如果省纵向整合，市县级质监局真没腿了… 回复 1# 酱里个酱
现在版本很多，但有一点不会和质检和特检一起改革，因为计量基准和量值传递。 回复 1# 酱里个酱
不管怎样改革，体制和机制不改，还受制于行政，那这样的机构还是死的没有生存的价值。 更彻底的一个改革版本：除国家级以外全部整合转制，强检服务政府购买，校准市场化。 这里过去省市合并，现在市所又要从省院脱离出来，单独运作，而省院就只管量传了。有市所（院）来管理下面的县所。 各地市计量院所，同时也是行政部门重要的技术支持，如果都取消了，没有“腿”怎么走路？ 没有市县级计量机构那些市县级的小公司更不愿意主动送检了，成本太高，周期太长 没有市县级计量机构那些市县级的小公司更不愿意主动送检了，成本太高，周期太长 ...
bajieluck 发表于 2014-3-31 08:26 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
这就给了民营机构生存空间 好像是自己想出来的东西.... 只是垂直管理，又不是取消市县级计量机构，走的是类似特检院的运行模式，市县级的计量行政部门不会失去技术支撑，也不会给企业造成送检困难。 这个可以有 我觉得大家说的都有道理，唯一不变的是我们都是干活的。老同志出门以后没饭吃 回复 11# wjyiscool
还有最彻底的呢----全部放开。
我看兄台是唯恐天下不乱啊 回复 10# 牛塘山沟
这是对的，如果受制行政那是没有出路。 各种版本…… 该来的终究会来，是躲不过去的 计量还是太小了，全国该改革的地方多了去了，什么时候才能改完啊？ 任何国家都应该保留基本的市级法定计量检定机构（强制检定和计量技术监督），美国更加是独树一帜，连单位都与国际不一致！现在8号文出来了，但计量没有指导性意见，地方政府在不了解的情况底下乱搞，以后重新再立，国家就受难了！“就市场化之名，乱国家之实”是需要注意！！！
页:
[1]
2