扭矩扳子测量结果不确定度评定的分量（按照JJG 797-2013）
本帖最后由 钟神秀 于 2014-4-25 10:15 编辑请问按照JJG 797-2013检定过的扭矩扳子检定仪，校准扭矩扳子的测量结果不确定度评定时，不确定度分量是否可以简化为以下2项：
1. 扭矩扳子检定仪测量结果的不确定度（上级检定证书给出）；
2. 本次测量重复性引起的不确定度分量。
因为按照JJG 797-2013检定规程检定考核过的标准装置，采用了整体验证，满足了： “3.增加了标准扭矩扳子检定方法 使用标准扭矩扳子对扭矩扳子检定仪进行整体检定，可以考核扭短扳子检定仪在不同受力点位置下的示值复现性，可以考核扭矩扳子检定仪连接件带来的影响，可以考核扭矩扳子 检定仪整体加载性能。真正做到了对扭矩扳子检定仪进行整体全面的考核，使检定过程更加科学合理。”
不知是否可以这样理解，请大家提出各自的高见。
谢谢！ 扳子本身引入的不确定度一定要考虑。举个反例，一级，二级或者三级的扭矩扳子以上述方法考虑，不确定度不是相同或者很接近了？ wwwwlcwwww 发表于 2014-10-9 00:16
扳子本身引入的不确定度一定要考虑。举个反例，一级，二级或者三级的扭矩扳子以上述方法考虑，不确定度不是 ...
说的很对！
这里面扳子本身有扭矩值设定误差或显示分辨力带来的不确定度，还有测量重复性。 “3.增加了标准扭矩扳子检定方法
使用标准扭矩扳子对扭矩扳子检定仪进行整体检定，可以考核扭短扳子检定仪在不同受力点位置下的示值复现性，可以考核扭矩扳子检定仪连接件带来的影响，可以考核扭矩扳子
检定仪整体加载性能。真正做到了对扭矩扳子检定仪进行整体全面的考核，使检定过程更加科学合理。”
赞同这样的说法，标准扭矩扳子的工作状况跟被校准的扭矩扳手是一致的，所以在给出扭矩仪的不确定度时，等于包含了各种装夹等复杂的情况。 扭矩扳子的测量重复性引入的
扭矩扳子的读数误差（同上比较取大值）
扭矩扳子的安装位置引入的
标准装置引入的
（扳手和起子区别开）有回零调整的话，零位误差引入的
页:
[1]