2013年CNAS暂停撤销认可实验室和检查机构典型案例通报
2013年,中国合格汗定国家汰可委員会(CNAS)秘书处“夯实基拙、创新发展"为认可工作的主线,努力提高认可能力、提升服务水平,认可工作取得了新的发展。截止至12013年底,有效认可状态实验室及相关机构5790家、检查机构370家,同同比增长8.2%和3.6%。绝大部分机构能够按照认可的要求,提升能力,规范行力,流得了社会广泛的信任。但也有极少数机构无视规定,知规违规，造成恶劣影响，对此CNAS采取了有力措施。为总结经验教训，使有关机构能引以为戒，现将部分典型案例通报如下：
一、检测报告和原始记录信息不真实
CNAS秘书处2013年9月对深圳某实验室进行评审时，发现其存在大量检测报告和原始记录信息不一致等情况，给予了撤销认可资格处理。其主要问题有：
1.某2份检验报告中，测试人为杨X，审核人为蔡XX。对应原始记录中测试人为蔡xx，审核人为梅x。
2.某份检验报告中，测试人为杨x，对应的原始记录中测试人为蔡xx。
3.某份检验报告的检验日期为2013年3月20日，检验环境温度为23.5℃，相对湿度61%，检验负责人为蔡xx，审核负责人为杨x，批准负责人为邱xx。对应原始记录中显示，试验的开始日期为2013年7月5日，结束日期为2013年7月12日，环境温度为24.5℃~25℃，相对湿度为55%，检验负责人为蔡xx，审核负责人为梅x。
正文下载地址：http://www.cnas.org.cn/zxtz/imag ... 55B8060825290FA.pdf 呵呵，对呗查处的单位打掩护哟。 这个有点夸张哦
是不是cnas以后评审的重点呢？ 再不动点真格，校准检测行业就像奶粉行业！谁都不相信！ 说明CNAS对实验室的管理还是认真负责的
页:
[1]