tademei
发表于 2016-12-12 23:21:07
干体炉是从底部向上40mm不大于1°，传感器要放到干体炉的底部，测试才准确，普通的热电偶热电阻，都可以，但是双金属太长的不行，短的可以定制，我们已经解决问题，我们公司生产的干体炉精度能达到0.2°，达到国际水平，买干体炉还是选择泰安德美。
詹姆斯吕布
发表于 2016-12-30 10:01:38
干体路只要你的传感器足够长能插入到底的话，示值是非常准的
hello小白
发表于 2017-2-8 16:12:57
干体炉参数牛B，看你怎么用了，对于被测温度计(热电耦热电阻等)插入的深度及缝隙匹配有要求的，如果缝隙太大，误差会大很多。
xiaoxin123
发表于 2017-2-9 10:18:16
感觉测试量大的话，还是恒温槽靠谱些
泰安德美计量
发表于 2017-3-3 14:06:22
首选泰安德美，干体炉的生产厂家，温度计量专业化
狂澜
发表于 2017-3-10 14:09:57
干体炉本身就不能作为标准器，他只能是提供一个温场，标准器还是自己的热电阻！
Dry-yao
发表于 2017-3-17 15:38:48
任何仪器都有自己的应用范围，被检热电偶/阻的插入深度大于直径10倍以上时，进口的大部分干体炉都能胜任。但还要综合考评不同指标，不能牺牲某些指标而刻意强调某个指标，比如：用很长时间的升降温速度换来的稳定性。
上帝正在写测评，实测数据，期待！
psg1023@163.com
发表于 2022-7-5 10:25:58
干体炉做双金属这种要求低的仪表还行，温场要求高的就不太合适了
肚量恒
发表于 2024-12-20 09:43:54
我们国家规程规范制定的比较死，把标准器的技术指标都写上了，而且建标的时候必须满足规程规范中的标准器要求，因为干体炉温场肯定达不到恒温槽的技术指标，虽然我们评定不确定度能够满足传递要求，但是依然不能作为建标标准器使用，作为CNAS标准器是可以的，用于现场校准，造成规定和实际工作不符情况，其实在国外只要评定不确定度能够满足传递要求即可作为标准开展工作。以下是我们康斯特做的一些不确定度评定，综合来看使用内控温时可以满足检定B级使用，使用外接标准铂电阻控温方式的话可以满足检定AA级使用。我们一些不需要建标的单位，使用干体炉做温度校准，只要方法控制得当，是完全没有问题的