钢卷尺建标发现年稳定性超差
钢卷尺建标发现年稳定性超差，四年中有一次超差，怎么办？觉得741规程要求挺高，经常使用很难不超。 数据是什么样的，发上来看看。 两把尺，最近四年，各有一年超差2012 /2013/2014/2015
5m -0.12/-0.01/-0.11/-0.12
10m +0.09/+0.10/+0.10/-0.18 wangdada 发表于 2016-5-20 14:03
两把尺，最近四年，各有一年超差
2012 /2013/2014/2015
5m -0.12/-0.01/-0.11/-0.12
是全长处的值么？确实不该差这么大，变化大的那两个值是不是搞错了。 最值得怀疑的是10m标准钢卷尺2014和2015年的检定结果差距太大，由+0.10变为-0.18，前三年相差均在0.01mm内，第四年相差0.28mm不可思议，应询问检定机构有没有错，或自己用核查标准增加一次核查加以验证。 是的，我也考虑是不是检定机构出错，可是也没有根据。自己没有核查标准，只有再送检一次看看结果 wangdada 发表于 2016-5-23 11:15
是的，我也考虑是不是检定机构出错，可是也没有根据。自己没有核查标准，只有再送检一次看看结果 ...
核查标准很简单，只要找一个与标准钢卷尺长度差不多的东西就可以，关键是其稳定性好就行，例如一根钢丝或一个报废钢卷尺都可以。有人说核查标准一定要比被核查计量标准准确度高，这是错误的，比被核查计量标准准确度高的是检定该计量标准的计量标准，不是核查标准。核查的是标准钢卷尺的稳定性，并非其示值误差大小，不要管核查标准的示值误差差多少，差几个毫米也没关系，用的是核查标准的确定性，每次核查结果相同就表示标准钢卷尺稳定性也好。
当然，在没有核查标准的情况下，重新送检一次，将增加的一次检定当作一次核查，不作为正常的周期检定，也是可以的，无非是增加一次检定的成本。等待你的送检结果和找出标准钢卷尺稳定性不好的真正原因。
页:
[1]