吴下阿蒙 发表于 2016-10-14 14:51:12

CNAS认可证书的疑问

图片为一个校准公司发的CNAS认可证书的一部分。
请问,这个的意思是超过250A的直流稳压电源就无法校准了吧?这个扩展不确定度0.4%是他们的CMC嘛?是按照1/3原则,只能校准MPEV>1.2%的电源?还是可以校准MPEV>0.4%的电源?谢谢!

斤斤计较 发表于 2016-10-14 15:23:05

这个校准机构的最佳能力就是0.4%如果发现比这个数低就是有问题

285166790 发表于 2016-10-14 16:15:28

可以校准U≥0.4%的电源,其实一台仪器的U和MPEV大小上没有必然的关系。

吴下阿蒙 发表于 2016-10-14 17:06:03

本帖最后由 吴下阿蒙 于 2016-10-14 17:08 编辑

285166790 发表于 2016-10-14 16:15
可以校准U≥0.4%的电源,其实一台仪器的U和MPEV大小上没有必然的关系。

我JJF1094仪器符合性判断时,看到U<1/3MPEV和U>1/3MPEV时,判断合格方法不同,当U=MPEV时,判断必然是无法合格的。那么这个0.4%只能算是理论的能力吧?比如我一个电源电流MPEV是0.5%的,如果其校准报告给出他的测量不确定度为0.4%,那么在仪器符合性判定是就很难合格的吧?

285166790 发表于 2016-10-14 17:25:52

吴下阿蒙 发表于 2016-10-14 17:06
我JJF1094仪器符合性判断时,看到U1/3MPEV时,判断合格方法不同,当U=MPEV时,判断必然是无法合格的。那 ...

U与MPEV既有区别又有联系,区别是它俩是两个独立的指标;联系时它们在对仪器进行合格性判定时要联合使用。
CNAS授权证书上只给出了CMC,至于能校准什么样MPEV的仪器,那是用户根据情况自己判断的事,JJF1094是一个重要的参考依据,但也不是强制性的。这跟检定计量标准考核不同,那个上面明确写明了可开展的范围。校准工作有很大的灵活性,校准证书也是如此,没有合格性结论的。

hblgs2004 发表于 2016-10-17 08:43:57

硬指标上应符合CNAS技术参数要求,应用细节上可灵活,不同人可能有不同理解只要解释得通就行。
页: [1]
查看完整版本: CNAS认可证书的疑问