xiaohui8534 发表于 2019-10-6 11:06:12

测长仪跟一米测长机

测长仪跟一米测长机测量外径时，用绝对测量法还是比较测量法，现在两者测得数值有差距，应该怎么处理呢？

237358527 发表于 2019-10-8 08:21:03

你又没说差多少，从现有的规程规范来看，可能 测长仪的精度比测长机 高。
但是 现在的进口高精度的话，测长机也非常高精度

moonkai 发表于 2019-10-8 09:41:37

JJF 1189-2008 测长仪校准规范 附录B 典型测长仪主要技术参数
JJF 1066-2000 测长机校准规范 里面写测长机的分度值为0.001mm
谁的精度高，谁的精度低，现在真的不好说。我个人理解，按以上两个校准规范（年代已久），测长仪量程一般不超过1米，精度相对较高，从附录看分辨力能到0.1um甚至0.01um，测长机能测量到6米，分度值1um

xiaohui8534 发表于 2019-10-8 11:41:42

不好意思描述有问题，是说绝对测量法跟比较测量法测量同一外径时，两种方法能差到两三微米，

moonkai 发表于 2019-10-8 12:56:57

xiaohui8534 发表于 2019-10-8 11:41
不好意思描述有问题，是说绝对测量法跟比较测量法测量同一外径时，两种方法能差到两三微米， ...

你测量的环境温度控制好不好啊？被测物和测长仪等温时间够不够啊？比较测量用的量块研合好不好啊？量块修正值加进去了吗？

moreface 发表于 2019-10-8 16:38:06

问题问的很笼统！太笼统不好分析的。因为只是差了3μm而已。有可能有好多原因。正常来说，比较测量比较准确。

xiaohui8534 发表于 2019-10-8 17:19:51

直接测量法引入的误差是测长仪的误差，比较测量法只考虑量块修正值，哪一种测量方法更准确呢

xiaohui8534 发表于 2019-10-9 07:31:38

测长仪用绝对测量法测量圆柱外径比用比较测量法测得数大了3微米，对于像活塞销等公差比较小的，这个差值就有点大了，杠杆千分尺使用时也是这样，
页: [1]
查看完整版本: 测长仪跟一米测长机