xinhao1123 发表于 2021-12-10 18:23:43

关于平板规程中计算的问题请教

在JJG117-2013 平板规程的附录C中，表C.1中的Δi是怎么从“字”转换为μm的，是用B.1的公式来进行转换的吗？如果是的话，结果对不上，如果不是，那是用的什么公式转换的呢？

1015961014 发表于 2021-12-13 16:45:52

新规程有一个地方是算错了的，具体是哪里我不记得了、老规程是对的

吉丰丰 发表于 2021-12-13 22:37:20

案例还是看老版本吧，新版确实不少问题

237358527 发表于 2021-12-14 07:37:01

买电子水平仪的时候多花点钱买个计算软件就行
自己算不得累死

xqbljc 发表于 2021-12-14 13:30:45

      -1.8μm是根据处理过的仪器读数-2字，以及跨距180mm，仪器分辨率τ，经换算得出的线值。也就是该点对两端点连线的偏差，由于该两端点连线通过评定基准理想平面，所以-1.8μm也就是该点对理想平面的平面度偏差。

xqbljc 发表于 2021-12-14 13:50:01

本帖最后由 xqbljc 于 2021-12-14 13:57 编辑

       3楼量友说的对，JJG117-2013规程中的错误的确不少，希望楼主不要被误导到。

ul732 发表于 2022-7-25 12:06:36

      平板建标时，老师提出计算软件需要验证。学习JJG117-2013 过程中，发现好多问题。楼主提到格值“-2”，怎么转化到线值“-1.8”，按我的理解：线值=格值*跨距*分辨力，计算结果应该是“-0.36”。JJG117-2005示例中，仪器分辨力为“0.005mm/m”，而JJG117-2013示例中改为“0.001mm/m”，只是简单地把数据挪用了下。另外，数据处理示例中，基面转换时，有几点Sn值也是错的。其他还有几处错误，记不起了。
      平面度、平直度方面，还是佩服山东院徐高工。
   

规矩湾锦苑 发表于 2022-7-27 03:07:31

   表C.1是检测对角线a1e5的直线度计算记录。在检测这条对角线的直线度时使用的新的测量系统，分别由分度值0.001mm/m的电子水平仪和跨距180mm的桥板这两个测量设备组成。因此：
   首先要计算出由这两个“测量设备”组成的新的直线度检测系统的分度值：
   新测量系统的分度值=桥板跨距×水平仪分度值=180mm×(0.001mm/m)=180mm×(0.001mm/1000mm)=180mm×10-6=0.18μm
   已经得到测量系统的读数格数为(-2)，乘以测量系统的分度值0.18μm，就是7楼所说的-0.36μm。
   2005版检定规程使用的水平仪分度值是0.005mm/m，桥板跨距没变，因此测量系统的分度值=180mm×(0.005mm/m)=0.9μm，乘以测量系统读数格数(-2)，就是-1.8μm。
   因为2013版规程换版时，水平仪分度值由0.005mm/m更改为0.001mm/m，却忘记了对组合的直线度测量系统的分度值重新计算，完全使用了2005版计算表，未加修改。其它7个计算表也都犯了同样的错误，因此给人感觉似乎新版检定规程错误很多。其实，发生错误的根本原因在于，忘记了由若干个测量设备组合的新测量系统的分度值，与每个参与组合的测量设备计量特性密切相关。因此，一定要记住，在由水平仪和桥板组合的直线度测量系统中，水平仪分度值或桥板跨距改变后，必须重新计算组合测量系统的分度值。

xqbljc 发表于 2022-8-2 15:58:14

       呵呵，规氏“组合测量系统”的歪理邪说就由其带入小木盒中去吧，反正其已无几多时日了！

规矩湾锦苑 发表于 2022-8-3 01:58:15

有理就说理，无理的人才会骂人。本论坛骂街开创者许久没有露面了，现在一露面就开骂，禀性还是难移啊。不知道特别嗜好骂人的砖家还有“几多时日”。呵呵……

刘志明 发表于 2022-8-3 09:58:29

我的感觉是2010年后出的标准和规程，出错的概率大了许多，主要是工作量加大后，人浮躁了很多，这个错误就是把原老规程中的例子搬过来时，把原0.005mm/m的分度值，错写为0.001mm/m的原因。其它后出的标准中也有很多类似错误。唉～

规矩湾锦苑 发表于 2022-8-4 03:52:43

刘志明 发表于 2022-8-3 09:58
我的感觉是2010年后出的标准和规程，出错的概率大了许多，主要是工作量加大后，人浮躁了很多，这个错误就是 ...

　　你说的很对。“主要是工作量加大后，人浮躁了很多”。
　　新旧规程的要求发生了变化，所用测量标准会随之发生改变，“把原老规程中的例子搬过来时”，修改人员却忘记了所用测量标准随之发生的变化，没有重新计算，就把老规程的数据在新规程中作了复制粘贴。
　　平板检定规程换版时，对平板的“级别”划分和允差的计算方法进行了改进。例子0级630×400被检平板没变，但平面度允差由7.0μm提高到5.0μm，因此2013版将所用的水平仪由分度值0.005mm/m提高到0.001mm/m，这是应该的。作为平直度测量系统的显示装置（水平仪）分度值的改变，必影响到平直度测量系统的分度值改变。组成平直度测量系统的另一测量设备（桥板）的跨距是180mm，平直度测量系统分度值就由原来0.9μm/格变为0.18μm，规程修改人员却没重新计算，造成了示例的数据错误。其他两个跨距的桥板与水平仪组成平直度测量系统的分度值计算，也犯了同样的错误，给人感觉似乎规程示例的数据通篇都错。其实，真实的原因就是你说的，犯了工作量加大而工作浮躁的错误。
　　计量工作是个极其严密、严谨、严格的工作，除了术语定义来不得半点含糊和混淆外，还必须做到认真仔细，精益求精，一丝不苟。这是个值得我们计量工作者共同吸取经验教训的错误。
页: [1]
查看完整版本: 关于平板规程中计算的问题请教