星光不问赶路人 发表于 2022-11-9 16:21:13

关于学习温度变送器不确定度评定

讨论温度变送器不确定度评定是否完善

zhangxiaoyang 发表于 2022-11-10 13:57:16

不带传感器的评定第一步应该引用标准器的最大允许误差来计算恒温槽应该考虑波动性 还有你那个电流怎么换算到温度的啊

星光不问赶路人 发表于 2022-11-10 15:36:48

所有的标准器具都是溯源完毕给出不确定度，为何要舍近求远用最大允许误差等其它性能来计算？溯源本身不是就为了保证数据的可靠？电流值换算温度

星光不问赶路人 发表于 2022-11-10 15:38:05

zhangxiaoyang 发表于 2022-11-10 13:57
不带传感器的评定第一步应该引用标准器的最大允许误差来计算恒温槽应该考虑波动性 还有你那个电流怎么换 ...

所有的标准器具都是溯源完毕给出不确定度，为何要舍近求远用最大允许误差等其它性能来计算？溯源本身不是就为了保证数据的可靠？电流值换算温度

237358527 发表于 2022-11-11 08:25:37

星光不问赶路人 发表于 2022-11-10 15:38
所有的标准器具都是溯源完毕给出不确定度，为何要舍近求远用最大允许误差等其它性能来计算？溯源本身不是 ...

何出此言？
如果你的标准器不适合 修正测量或无法修正测量 ，当然用MPE了。
怎么能用U呢？
看来是中了论坛某人的毒。

星光不问赶路人 发表于 2022-11-11 08:39:26

237358527 发表于 2022-11-11 08:25
何出此言？
如果你的标准器不适合 修正测量或无法修正测量 ，当然用MPE了。
怎么能用U呢？


如果你的标准器不适合，那从何完成测量？最基本的都错误了，还去评定不确定度，这不是本末倒置？

237358527 发表于 2022-11-11 16:23:35

星光不问赶路人 发表于 2022-11-11 08:39
如果你的标准器不适合，那从何完成测量？最基本的都错误了，还去评定不确定度，这不是本末倒置？ ...

那你又凭什么说 标准器 不适合？

醉卧疆场 发表于 2022-11-14 10:07:38

首先数学模型就不对，各引入量的灵敏系数就没算。里面内容都是结论性的，没有来源和合理性分析。

15966500120 发表于 2022-11-16 09:00:45

谢谢分享，拿走学习下。

15966500120 发表于 2022-11-16 09:01:48

星光不问赶路人 发表于 2022-11-10 15:38
所有的标准器具都是溯源完毕给出不确定度，为何要舍近求远用最大允许误差等其它性能来计算？溯源本身不是 ...

用不确定度有个问题，就是每年溯源可能都会有变化。重新评定比较麻烦。

zhangxiaoyang 发表于 2023-3-28 17:45:27

电流值怎么换算温度值
页: [1]
查看完整版本: 关于学习温度变送器不确定度评定