glzme 发表于 2023-6-8 11:14:18

看看人家64个实验室的比对报告，加深印象

本帖最后由 glzme 于 2023-6-8 11:20 编辑

这个比对报告出的比题目给的好多了，分析结论也是相当精彩，各个实验室幺蛾子百出，还有结果不满意的，大大加深了我对计量比对的印象
https://www.docin.com/p-2088752253.html

看完了附录的更新
1.是给出了教材没有的，主导实验室对样品（传递标准）的稳定度试验
2.是超级详细的对样品（传递标准）的不确定度评定示例（多大6个标准不确定度分量，绝了）

xszjjysgll 发表于 2023-6-16 11:37:37

学习了，谢谢

carthusian 发表于 2023-6-16 12:57:45


学习了，谢谢

renhao2016 发表于 2023-6-16 13:48:16

严谨详实，力学比对可以参考，谁有下载版的发一个吧，留存参考

caibihai 发表于 2023-6-20 13:53:23

学习了，谢谢

溪山行旅 发表于 2023-6-20 14:40:52

感觉好像不确定度的B类还可以引入一些不确定度

@lxs 发表于 2023-6-20 16:12:30

学习啦谢谢

ydf86 发表于 2023-6-20 16:36:32

收藏学习，谢谢楼主分享

陆地上生活的鱼 发表于 2023-6-20 22:23:39

收藏学习，谢谢楼主分享

h2ogod 发表于 2023-6-21 08:55:36

代号62最为牛皮

greatyec 发表于 2023-7-4 10:58:54

这个此论坛有pdf版本

nnyyg 发表于 2023-7-5 09:04:30

谢谢收藏学习

西来桥 发表于 2023-7-5 15:12:09

已收藏，学习了！

songliangyu 发表于 2023-7-17 10:24:47

学习了，谢谢！

aa2302042 发表于 2023-7-17 11:09:55

已收藏，谢谢

刘红民 发表于 2023-7-25 10:57:09

学习加学习，每天升一级，我们马上要参加计量协会组织的计量比对了，先学习一下

chenqwq 发表于 2023-7-25 11:32:32

是2011年的报告，当年还叫做“数学模型”，现在统一使用“测量模型”了。

小卤蛋 发表于 2023-7-28 15:33:44

学习学习，谢谢楼主分享！

Ming1212 发表于 2023-7-28 17:15:03

666666666666666

ywgas 发表于 2023-8-9 15:52:06

学习了，谢谢

yjw516461702 发表于 2023-8-10 09:13:26

学习了，我这有pdf，大家可以下载。

zyn524096 发表于 2024-4-20 09:12:09

详实，力学比对可以参考

56公里半 发表于 2024-4-26 09:32:06

参考实验室做的不确定度评定的分析，考虑了多达6个不确定度来源，而且最终都考虑进了合成标准不确定度，这样会不会发生重复呢

田河北 发表于 2024-4-26 10:04:02

yjw516461702 发表于 2023-8-10 09:13
学习了，我这有pdf，大家可以下载。

谢谢，大好人

吾以观复 发表于 2024-4-26 10:43:10

56公里半 发表于 2024-4-26 09:32
参考实验室做的不确定度评定的分析，考虑了多达6个不确定度来源，而且最终都考虑进了合成标准不确定度，这 ...

个人感觉是验证结果太多家不满意，参考实验室尽量把扩展不确定度往大了评，不然不满意的更多了。比如日常工作中评定不确定度都会把重复性引入的标准不确定度分量和分辨力引入的标准不确定度分量两者取大值；个人以为修约引入的不确定度分量应该也包含在分辨力引入的标准不确定度分量里了；标准器最大允许误差引入的标准不确定度分量服从正态分布，k本来可以取3，参考实验室取为2。
页: [1] 2
查看完整版本: 看看人家64个实验室的比对报告，加深印象