关于医用注射泵和输液泵流量不确定度问题
规范JJF 1259-2018 发现CNAS给出的不确定度偏大，假如客户拿到证书做根据符合性判断时给出U=2.5%要求最大允许误差6%，这时就要考虑不确定度影响。查看规程不确定度示例发现B类直接用标准器最大允许误差引用，而标准器证书往往给出的很小，这就导致最后的不确定度偏大。新人知识可能学的不到位，请教一下各位这是为什么。 查看了一些省院的校准能力 给出的也是如此。但也看到了个别给出的很小满足满足符合性判断条件但不多。感觉大部分都是根据规程示例来写。 因为看到很多机构给出的能力都是如此，所以对自己的判断有点质疑。所以来此问问各位直接用规范示例这样评对吗。 Urel=2.5是相对扩展不确定度。 你的能力Urel=2.5%是怎么计算的？ 柴大猪 发表于 2023-8-25 11:52你的能力Urel=2.5%是怎么计算的？
不是我算的 是从CNAS查询别的机构的 由标准器引入的标准不确定度分量B类评定方法，如果标准器在使用中是直接使用标称值的，就用最大允许误差来进行评定，如果标准器在使用中采用的是经溯源后的修正值，这个时候用证书中的测量不确定度来评定，这个是1033中的说法。 首先像楼上所说1033有相应的说明， 其次我认为 标准器溯源证书上的不确定度对你的评定不能起到指导参考作用，因为那个不确定度是和上级标准器的精度、重复性等有关。输液泵标准器我觉得应该像规程示例一样用它的最大允许误差来做B类评定，至于符合性评定是用户的事了，而且很多时候的U都不能满足小于等于1/3MPE，所以1094才提出了要考虑不确定度不满足1/3的情况并给出了判定原则。 冯贵林 发表于 2023-8-28 08:31
首先像楼上所说1033有相应的说明， 其次我认为 标准器溯源证书上的不确定度对你的评定不能起到指导参考作用 ...
8楼说得对，学习了 冯贵林 发表于 2023-8-28 08:31
首先像楼上所说1033有相应的说明， 其次我认为 标准器溯源证书上的不确定度对你的评定不能起到指导参考作用 ...
不满足1/3也能判定？ 喜欢雨中的太阳 发表于 2023-8-28 11:18
不满足1/3也能判定？
依据1094有相关说明 新人能思考这么复杂的问题，前途无量啊！
话说医院的知道怎么进行符合性判断吗？ 我来找规范 发表于 2023-8-28 20:47
新人能思考这么复杂的问题，前途无量啊！
话说医院的知道怎么进行符合性判断吗？ ...
知道啊，初中生来判断都行！ 厉害厉害。。。。。。。。。。。。。。 冯贵林 发表于 2023-8-28 08:31
首先像楼上所说1033有相应的说明， 其次我认为 标准器溯源证书上的不确定度对你的评定不能起到指导参考作用 ...
不满足1/3原则的话 你测出来是合格的但是考虑不确定度就不合格了因为不确定度太大导致你不管怎么测都是超差，单一一个被测物还好要是成批次的话，会引起质疑的。 我来找规范 发表于 2023-8-28 20:47
新人能思考这么复杂的问题，前途无量啊！
话说医院的知道怎么进行符合性判断吗？ ...
现实很少有客户关注这个，但是难免遇到关注的。 随xi 发表于 2023-8-26 08:25
由标准器引入的标准不确定度分量B类评定方法，如果标准器在使用中是直接使用标称值的，就用最大允许误差来 ...
请教一下，像这种显示实时数据标准器属于标称值还是修正值？ 感谢楼主提出的问题，学习了。
赞同8楼的说法：很多时候的U都不能满足小于等于1/3MPE，所以1094才提出了要考虑不确定度不满足1/3的情况并给出了判定原则。
页:
[1]