再谈“在用超声影像设备质控检测的技术依据”
本帖最后由 牛凤岐 于 2024-2-27 22:26 编辑再谈“在用超声影像设备质控检测的技术依据”
几天前，我在本论坛发表了题为“医疗机构在用超声影像设备质控检测的技术依据”的短文，不料第二天就接到了某省计量院一位朋友的电话。他说：“我们是计量技术机构，单位性质决定了我们所能采用和遵循的规范性文件。比较起来，还是您执笔起草的‘医用超声源检定规程JJG639’最好用。如果有问题，麻烦您告诉我们是什么问题，如何规避？”仔细想想，他说的确有道理的。既如此，我就说一说JJG639中的问题及在实践中如何规避，以供尚在从事医院在用B超仪器检测的朋友们(包括仍在和离开体制者)参考。
1.存在问题
(1)JJG639中由辐射功率除以换能元件面积求声强的办法，仅适用于A超和停扫的机械扇扫式B超；
(2)对B超仪器，已经不用声强、声压参数，而是用屏幕显示的热指数、力指数(现被错译为“机械指数”)表征声安全性；
(3)“对胎儿，声强不能超过10mW/cm2”没有权威依据；
(4)将B超依据功能和性能划分档次的做法早已废除。
2.规避办法
(1)不再测量声功率和计算声强；
(2)只测量性能参数，包括：盲区、探测深度、不同深度的轴向和侧向分辨力、纵向和横向几何误差(原称“几何位置精度”)、囊直径测量误差。
(3)不再搞分档；
(4)只提供数据，不做结论。
关键是技术怎么在现实中落地才是最难的，行政力要干预，领导认知要干扰，技术界主流认知也要干扰 难…… 希望牛老师能早日更新规程 shiziwang860111 发表于 2024-2-29 15:20
希望牛老师能早日更新规程
目前，官办计量技术机构内仍在开展B超检定的，在总数中占多大比例？ 请问牛老师，性能参数需要评定测量不确定度吗，我看说法不一，有些说需要，有些说只要评定功率的不确定度就行 答hyf014量友：利用体模测量B超仪器的性能参数，不需要做不确定度评定。原因是：其所谓“测量”与利用直尺、卡尺测量长度等，性质完全不同，固有不确定度和随机不确定度都无从说起。正因为如此，在医用超声设备安全和性能检测中，利用超声功率计测量声功率，利用水听器测量声压，都要做不确定度分析，原因是功率计、水听器是计量器具，固有不确定度、随机不确定度都说得清。 ，固有不确定度、随机不确定度都说得清。 B超的不确定度评定问题该怎么解决，声功率不测，其它的性能参数能评定 不确定度吗？ malaohushushu 发表于 2024-2-29 12:48
关键是技术怎么在现实中落地才是最难的，行政力要干预，领导认知要干扰，技术界主流认知也要干扰 难…… ...
现实和心声，牛。 希望牛老师尽快修订规程 希望牛老师尽快修订，让我们有新规范可依
页:
[1]