筛子要求控制最大孔尺寸是对的，是根据筛子的实际用途来考虑的。只要最大孔不超差，不合格品不漏下去就行， ...
你这种观点完全站不住脚
既然如此 为什么 国标上也好，规范上也好，给出的偏差有 ±要求？
再者，假如筛子的标称孔径是 9mm，那厂家全部做成 1mm好了，闭着眼睛都不会超9mm，永远都是 合格品了。
长度室 发表于 2024-3-29 09:23
“意思就是说：依据校准规范的数据处理方法，无论是最大尺寸偏差，还是最小尺寸差，”
您的意思是说，在 ...
这显然就是 规范 表述 不清晰。
应该是最大误差作为测量结果，就是发现一个超差即为不合格，不是找最大的孔。
你还跟他 讨论没完没了干嘛，你啥时候能跟他达成一致观点？ 学习了，！！！！！！！ 237358527 发表于 2024-3-29 13:51
这显然就是 规范 表述 不清晰。
应该是最大误差作为测量结果，就是发现一个超差即为不合格，不是找最大的 ...
按照几何量计量技术规范的通常做法，我也认为应该以最大偏差作为测量结果。 JJF 1175－2021《试验筛校准规范》起草人难道不知道GB/T 6003.2—2012给出的筛孔尺寸公差要求是对所有筛孔的吗？为什么对穿孔板筛的要求，不像金属丝网筛那样要求测量“平均筛孔尺寸”呢？我个人认为金属丝网筛孔的尺寸，随着使用时间和频次的增加，筛孔尺寸有可能增大，也有可能减小。但穿孔板筛不会，只会随着使用时间和频次的增加，筛孔尺寸只会因磨损越来越大。后者的筛孔原始尺寸，是由生产厂家出厂检验时，依据GB/T 6003.2—2012第5.2.3条检验控制的。投入使用后，控制最大筛孔尺寸，也是可以理解的。当然，不能以极端的，作坊生产的，没有产品质量检验，原始尺寸出厂就不合格的特例来讨论。 有个疑惑，所谓最大尺寸看规范指的是径向或纬向上尺寸最大偏差，可金属编织网筛实际用不是看最小尺寸吗，一般新的筛孔都是正方形的还好说，使用多了难免变形成长方形，能否被筛的下去不是还要看短边吗，即最小尺寸，为什么只检最大尺寸呢？ 237358527 发表于 2024-3-29 13:49
你这种观点完全站不住脚
既然如此 为什么 国标上也好，规范上也好，给出的偏差有 ±要求？
再者，假如筛 ...
厂家可以做成1mm，但问题是用户不买你呀 kongshuqin 发表于 2024-4-12 10:24
厂家可以做成1mm，但问题是用户不买你呀
那你为什么不买？
你送溯源单位去 校准 ，按照某些 纸上谈兵专家的说法，并没有不符合要求。 kongshuqin 发表于 2024-4-12 10:24
厂家可以做成1mm，但问题是用户不买你呀说得对。这种作坊生产的试验筛，出厂就不合格(恐怕连出厂《检验合格证》都没有)，还有谁傻了吧唧地去花钱买它。买都没买，还谈什么送校啊。9 mm规格的金属穿孔板筛，只有一个9 mm的孔，其余都是1 mm的孔，这应该是无中生有，瞎编、虚构、杜撰的天方夜谭故事吧。你让他从市场上买一个这样的穿孔板筛给你看看。
页:
1
[2]