近期参与企业现场计量的一些体会
近期参与企业现场计量工作的经历，让我对当前计量服务市场面临的一些现实状况有了更深的体会。其中最突出的现象，是企业在选择计量服务时，往往将价格作为首要甚至唯一的考量因素，不断试图压低合作费用。这种“成本优先”的倾向，虽在一定程度上反映了经营压力，却也常常导致服务质量与专业价值被忽视。更值得关注的是，在现场我还目睹了这样一幕：另一批计量人员几乎与我们同时到达，他们进入现场后，并未进行实质性的校准或数据记录，而是快速地在设备上粘贴计量标签，整个过程不到五分钟便匆匆离开。面对这一场景，就连企业陪同的技术人员也面露无奈，低声感叹：“这样贴个标签，就算检过了吗？”这种“快餐式”的计量服务，表面上似乎为企业节省了时间和费用，实则掩盖了诸多风险。计量工作的核心在于通过科学、严谨的检测，确保设备量值的准确与可靠，这直接关系到企业产品质量、生产安全与合规经营。若只流于粘贴标签的形式，而缺乏实质性的技术核验，不仅违背了计量工作的初衷，更可能使企业陷入质量隐患、数据失准乃至安全生产的风险之中。这一现象背后，反映出的或许是部分服务机构以低价竞争换取市场的短期行为，以及一些企业对于计量工作重要性认识的不足。作为计量从业者，我们深感责任重大：计量不仅是贴上一张标签，更是一份需要坚守的技术尊严与职业诚信。它需要时间、需要专业、更需要敬畏之心。长远来看，唯有企业真正重视计量的技术内涵，选择专业可靠的服务伙伴，而服务机构也坚守质量底线，摒弃浮躁做法，才能构建起健康、可持续的计量生态，最终保障的是企业自身的长远利益与安全发展。 干了4、5年我真想转行 低价竞争，很多情况下都是企业自己选的 更可能使企业陷入质量隐患、数据失准乃至安全生产的风险之中。其实风险有多大，企业非常清楚。他自己心里有底，所以对第三方计量机构的信任度可想而知 这是螺旋升天式！！
企业要低价，越低越好，
太低的价格，机构根本没法正常检，卖份证书拉倒。
死局！！！ 你问问他们财务一把卡尺愿意花多少钱?5块到10块的价格，来给检平面度，平行度，飘移，细分误差，内量爪怎么可能?说白了就是企业自己造的孽，想要质量就找高服务高价格的机构。企业自己省钱那有什么办法。价格在那，这种机构企业去找他们投诉也没啥用，大不了别人明年都不做这一单。你们项目多少?一般很少一家企业同时有多家机构进入的，那种对cnas要求高的别的项目有的机构做不了就找别家，这种在乎的是质量，也不会发生这种情况。 我们领导经常一句话，大家都这样，你不干有的是人干，你真不做背地拉着他那小嘴炮往上面开炮诋毁告你状。 深感赞同：计量不仅是贴上一张标签，更是一份需要坚守的技术尊严与职业诚信。它需要时间、需要专业、更需要敬畏之心。 都说校准行业属于第三方，我认为完全不是，明明就是乙方。甲方给你付费让你来校准，校准不合格的可以维修，但是证书一定是合格，否则不给付费。你觉得校准公司还有发言权吗？ 作为计量从业者，我们深感责任重大：计量不仅是贴上一张标签，更是一份需要坚守的技术尊严与职业诚信。它需要时间、需要专业、更需要敬畏之心。 cxf666666 发表于 2026-1-6 08:29
你问问他们财务一把卡尺愿意花多少钱?5块到10块的价格，来给检平面度，平行度，飘移，细分误差，内量爪怎么 ...
这才是真相 既要又要，还一脸嫌弃，劣币驱赶良币，没有企业“不要脸”，哪里来的这些“劣币”？正儿八经的计量第三方都想认真把事情做好做扎实，你们对接负责人，说这个“*溯”多少？去年“*电”怎么做的？这不是P金莲嘴脸是什么？ 最主要的是计量如何为企业创造价值。目前这个过程的转化没有做好。 计量属于基础行业，在国家层面还有比较多的份量越往下越细微，越没有存在感，导致监管跟不上，技术门槛低，三者恶性循环 主要还是企业没有感觉到计量的重要性。压缩成本时首先考虑的就是削减计量费用。过低的价格不可能得到好的服务和质量，这是必然的结果。
页:
[1]