对于医院计量内卷式低价竞争的无奈
对于医院计量检定校准招投标竞标，面对三方机构低至1折的报价，这是目前普遍存在的现象，实属无奈，这已远非正常商业竞争，而是对医疗安全底线和市场规则的严重冲击。这背后是一个涉及多方、成因复杂的系统性困局。一、 现象本质：这不是“竞争”，而是“底线击穿”
这并非良性的价格竞争，而是 “劣币驱逐良币”的恶性循环的开始。其核心逻辑是：
低价中标 → 压缩一切成本（人员、设备、流程）→ 提供无效或虚假服务 → 医院获得虚假“合规”凭证 → 医疗设备在失准状态下运行 → 安全风险积聚。
最终，整个行业被拖入“重价格、轻质量”的泥潭，而医疗安全的真正成本，被转嫁给了患者和医院。
二、 深层原因剖析
买方（医院）的采购困境：
“合规性采购”思维：部分医院将计量视为“不得不做”的合规项目，而非保障医疗质量的核心投资。采购目标被简化为“获得一纸证书”。
价格敏感度错位：在预算压力下，决策层可能更关注短期、有形的“节省了多少钱”，而非长期、无形的“避免了多少风险”。
专业判断缺失：评标委员会中，设备管理和临床使用者的声音往往弱于财务和行政人员，导致技术权重过低，无法识别低价陷阱。
卖方（三方机构）的生存扭曲：
市场准入门槛“低”：一些机构敢于用资质“挂羊头卖狗肉”，用最廉价的成本维持一张“合法的皮”。
“流量化”商业模式：某些机构将校准业务“快递化”，以极低价抢占市场份额，追求规模而非质量。一个工程师一天跑多家医院，流程能省则省。
“劣胜优汰”机制：坚守质量的正规机构因成本高昂，在纯价格战中毫无优势，市场份额被蚕食，陷入生存危机。
监管与市场的脱节：
招投标价格以低价为先：形成整个行业内卷式低价，脱离实际工作开展成本
违法成本过低：即使因校准失准导致问题，追溯链条长、取证难，涉事机构往往只需承担合同违约责任，与医疗事故的潜在危害极不匹配。
三、 对行业与医疗安全的毁灭性影响
架空医疗质量体系：使得医院ISO15189、三甲复审、等级评审中关于设备计量的要求流于形式，整个质控体系的基石变得脆弱不堪。
摧毁行业健康生态：迫使正规企业要么退出市场，要么同流合污，导致行业整体技术能力和职业道德水平滑坡。
埋下系统性风险：当大量医院的设备都依赖于虚假校准，风险不再是孤例，而成为系统性隐患，随时可能在某台生命支持设备上爆发。
四、 破局之道：从“购买证书”到“购买安全”
改变这一现象，需要采购方（医院）、服务方（机构）、监管方共同行动。
给医院（采购方）的核心建议：
重塑采购哲学：
明确立场：在招标文件中旗帜鲜明地写道：“本项目采购的是医疗设备数据准确性的保障服务，而非简单的证书出具。恶意低价竞标将被视为无法保证服务质量，可能导致废标。”
提升技术权重：将价格分占比降至30%甚至更低，大幅提高技术方案、人员资质、标准器等级、质量保证措施、本地化服务能力、既往大型医院服务案例的分值。
设计“防火墙”条款：
成本澄清：要求超低报价方详细列出人、机、料、法、环的成本构成，解释其盈利模式。这本身就能让绝大多数恶意报价者“现原形”。
设置底价：参考行业平均成本，设定合理成本价，低于此价格的报价需提供超级担保，否则视为无效。
强化验收与罚则：合同必须包含严格的现场监督条款、校准后医院内部验证的权利、以及因校准失准导致一切损失的追偿条款。
建立内部共识：
设备科、质控办、临床科室应联合向院领导汇报，用真实的医疗安全案例（如因监护仪不准延误抢救、检验设备偏差导致误诊）说明利害，将“计量预算”转化为 “安全预算”和“风险对冲基金” 。
给行业与监管的呼吁：
行业协会应牵头制定更细致的服务标准和指导价，对成员进行自律，并建立“白名单”推荐机制。
监管机构应从“资质监管”向 “过程与数据真实性监管” 转变，增加“飞行检查”，对出具虚假校准数据的行为进行顶格处罚、公开曝光直至吊销资质。
推动技术透明：鼓励利用信息化手段，让校准过程的关键数据（如标准器编号、现场测试照片、原始数据）可追溯、不可篡改。
结语
“低至1折”的报价，是悬在医疗安全头上的一把刀。它短期内看似为医院省了钱，实则是以整个医疗体系的风险为代价的慢性中毒。
真正的成本，不是支付给校准机构的那笔费用，而是设备失准可能带来的生命损失、医疗纠纷、声誉崩塌和法律责任。
选择一家负责任的校准机构，是在为医院的每一份诊断报告、每一次用药剂量、每一台手术的安全进行背书和投保。这从来都不是一个简单的采购问题，而是一个关乎生命和尊严的战略决策。
打破这一恶性循环，需要医院决策者展现出超越短期财务计算的勇气与远见，从最关键、最不能妥协的环节——医疗设备的精准与可靠——开始坚守。当越来越多的医院将质量而非价格作为首要标准，市场才会回归理性，良币才能重新驱逐劣币。 我听说有的省级计量院也1折干（真有，没法说哪个院），我也跟他们院的人聊过，说中国现在的医疗设备体系还是比较落后的，没有专职的医疗设备工程师，有些东西功率开大一点，一样可以测量，但是对人的伤害就会有点，他这么说，我也不太懂，但是觉得有点道理，医疗这个事，我觉得真不能这么搞，大家都需要看病的啊，老百姓都是去的普通医院啊。
反正我们单位不干医疗的。但是还是希望有些行业不要让民营进入吧，这么低的价格，简直离谱，起码我希望自己得到妥善的医疗服务。
我觉得开放民营计量的弊端已经开始显现了，底线有点低，这么搞，简直毁了计量这行业。其他行业我觉得民营计量搞，出点质量事故，问题不会太大，顶多打官司呗，医疗这么搞，有害身体健康啊，可能我比较看重身体健康吧。 底线有点低 行业现状在行业内的人都清楚，谁来主导破局？ 还有什么不能卷的 cg4136795 发表于 2026-2-4 09:19
我听说有的省级计量院也1折干（真有，没法说哪个院），我也跟他们院的人聊过，说中国现在的医疗设备体系还 ...
省级计量院为什么1折也干？没办法啊，不做难道等死吗？就是因为校准市场放开，第三方无底线的恶性竞争，但是又没法有效监管造成的。还是应了那句话：一放就乱，一管就死 你又何止是医院计量，往大了说计量，再往大说检验检测，那不都是低价内卷。你无奈能怎么办？有什么好无奈的？CNAS每个季度干掉那么多，其中又有多少的无奈？
对于某些大型企业、国企，他们要计量/检测的服务就必须招标或竞价，想直接找一些好的机构来做还不行，不招标采购会被查。那招标要么低价中标就导致一直往低价卷，但好歹是能透明些，能看到是谁，啥价。要么采用评审价偏差中标，那评审价你知道是多少？要带多少比例回扣？价钱是没被压下去，但黑箱大了。
本来计量、检测，就和你路上买饮料一样，我方便去哪家买就去哪家买，这家矿泉水3块，那家也是3块，我都能买这一样的水。偶尔这家做活动2块5，那我就来这家，但你没见过哪个便利店5毛卖的对不对，而且再怎么说都还是这一瓶水的货。
那你在回头看看计量检测，你非要用5毛钱买我百岁山，这个责任到底出在谁？我真的喜欢卖你百爹山矿泉水？！
操心太多了，还给医院建议？医院没有计量这个行业也不会出一点问题的。 2026年1月14日财政部发布的《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》是政府采购追求低价向“绩效优良”的转变，其他行业不知是否可参照执行 医疗计量，没看懂。毕竟涉及生命安全的领域。 shiroiho 发表于 2026-2-4 17:41
你又何止是医院计量，往大了说计量，再往大说检验检测，那不都是低价内卷。你无奈能怎么办？有什么好无奈的 ...
那些买 5毛钱贴牌的假货百岁山，只能睁只眼闭只眼喝下去，有没有副作用，只有买家自己清楚 红色的灰 发表于 2026-2-7 14:19
那些买 5毛钱贴牌的假货百岁山，只能睁只眼闭只眼喝下去，有没有副作用，只有买家自己清楚 ...
买家喝下去不拉肚子就继续喝，喝拉肚子了你就能在新闻上看到了，但很抱歉拉肚子新闻不多。你看上海周边那山寨上海仪电（雷磁）的酸度计你看比比皆是，一个个高阻检定都过不去，实际上就是一点用没有就只能定性。当然雷磁本身也就那压线过的水平。你怎么说？停车计时收费，你看现在谁敢去计量，分分钟人家群殴你，你强检不？建筑的测绘仪器都是项目部就近找个第三方包圆儿经理给办了，那证书你都不知道咋来的，什么北京金标尺……你能指望监理公司那群人看懂证书第二页和第三页的门道？
从整个环节来说：现在，我要买西门子的、Fluke的，就为了追求准确和长期稳定性，想买个好仪器到底好不好买？
然后我好仪器要计量，到底好不好计量，能不能不走招投标我直接给最专业的计量机构呢？
如果你很幸运，仪器好，给你检的计量师手艺好，那费用也肯定好，你单位有钱，数据也满意。但这种情况，你觉得现在多见吗？这不是I have a dream说说就行的。
页:
[1]