分场所请问评审时原实验室的能力验证相关质控记录是否还能适用？
CNAS认可实验室由原独立实验室变更为母公司分场所（人员、设备、资质平移），分场所评审时原实验室的能力验证相关质控记录是否还能适用？备注：两个实验室管理体系不一样，原参与能力验证人员已离职 这个问题在实践中比较常见，分析如下：1. 能力验证记录的适用性取决于人员、设备、方法、环境四大要素是否发生实质性变化。根据CNAS-RL02《能力验证规则》，能力验证结果与具体实验室的技术能力绑定。
2. 你描述的情况：人员已离职、管理体系不同——这两个因素叠加，原实验室的能力验证记录原则上不应直接适用于分场所。
3. 但有一个关键判断：分场所与原实验室之间是否存在技术能力的继承关系？如果设备和计量标准是平移的（同一台标准器、相同的校准方法），且新体系在相关技术要素上与原体系等效，那么原能力验证结果可以作为分场所技术能力的参考依据，但不能直接替代分场所的能力验证。
4. CNAS评审时的建议做法：
- 将原实验室的能力验证记录作为分场所的历史技术证据提交
- 在分场所评审前尽快参加一轮新的能力验证
- 如果短期内无法参加能力验证，可考虑测量审核（ILAC承认的替代方案）
- 在管理体系文件中明确说明技术能力继承关系
5. 另外注意CNAS-RL02要求：认可范围内的每个子领域至少每4年参加一次能力验证，分场所作为独立认可地址也应满足此要求。
页:
[1]