我一定程度上是支持路云对于浙江这个条例的态度：就算不说是权力的滥用，起码也算是管的太宽。比如之前听说 ...
权力滥用，根据计量标准相关规定内部计量标准只能在企业内部开展非强制检定工作，但是浙江省却要求第三方机构开展校准服务要建立计量标准并备案，如果能用这个标准对外工作也无可厚非该建就建，但是建立的这个计量标准又不能对外开展工作，自相矛盾，离谱的规定。。 刘jy 发表于 2026-6-26 10:13
权力滥用，根据计量标准相关规定内部计量标准只能在企业内部开展非强制检定工作，但是浙江省却要求第三方 ...
企业内部计量标准只能在企业内部开展非强制检定或者校准
你这句话来源哪里？ cxf666666 发表于 2026-6-26 11:42
企业内部计量标准只能在企业内部开展非强制检定或者校准
你这句话来源哪里？ ...
注册计量师证书，你不知道？ 刘jy 发表于 2026-6-26 12:57
注册计量师证书，你不知道？
注册计量师教材？那个没有参考意义，有编写错误的情况。
我查询计量法，计量法实施细则，计量标准考核办法，计量授权管理办法。没有哪条法律有明令说明企事业单位的计量标准不能对外开展服务,只有说对外开展强制检定和非强制检定都需要授权。
也就是说企事业对外开展校准服务这方面在国家层面是空白的法律 弹幕 发表于 2026-6-26 08:40
我一定程度上是支持路云对于浙江这个条例的态度：就算不说是权力的滥用，起码也算是管的太宽。比如之前听说 ...检定和校准，在我国本就应该是两套管理体系，前者是法制计量范畴的活动，归政府计量行政主管部门管，仅国内有效。后者是与国际接轨的溯源体系的监管，规范的操作就应该归CNAS管。通过了CNAS校准能力认可的校准实验室的校准能力全球互认。现在政府是吃着碗里的，又惦记着锅里的。本来他管好自己的“非强制检定”就够了，却非要在没有顶层法律支持的情况下，强行插手校准市场。某些地方规章，有意存心在“非强制检定”与“校准”之间画等号。
页:
1
[2]