环境试验设备温度湿度参数校准规范-征求意见稿
适用于温度范围(-100~400)°C，(5~90)°C时相对湿度范围(10~100)%的干燥箱、培养箱、气候老化箱、烘箱、霉菌试验箱、盐雾试验箱、腐蚀气体试验箱、高低温试验箱、交变湿热试验箱、恒温恒湿箱等环境试验设备的温度、湿度参数的校准。其它范围环境试验设备的温度、湿度参数也可参照本规范进行校准。 1. 波动度计算方法文档中提到，新版将温度/湿度波动度的计算方法修订为“最大值与最小值之差”，不再除以2加正负号表示。
疑问：在实际编写校准证书时，大家觉得是沿用旧习惯写成“±X”更直观，还是严格按照新规写成“X”更合规？
2. 小容积设备的布点
编写说明提到对于容积小于 0.02m³ 的设备（如小型干燥箱），测量点可以适当减少。
求助：有没有同行遇到过计量标准考核老师对这点有具体要求的？一般最少布几个点比较稳妥？
这份新规对湿度参数的校准要求明显收紧了
【深度解析】2026.6新版编写说明：JJF 1101修订对温湿度校准的3大核心影响
本帖最后由 qqjl 于 2026-6-30 13:25 编辑感谢楼主分享这份《环境试验设备温度、湿度参数校准规范》（JJF 1101-20XX）的征求意见稿及2026年6月的编写说明。结合文档内容，我发现本次修订针对当前计量校准和计量建标中的实际痛点做了重大调整。以下是几个需要重点关注的专业变化，供大家参考：
1. 湿度测量点布设逻辑变更（实操影响最大）
旧版规定：设备容积大于2m³时，湿度点为4个。
新版明确：增加至5个湿度测量点。
专业解读：这一变更是基于大量试验验证的，5点布设能更真实反映大空间内的湿度均匀度。建议各位在编写新的计量标准技术报告时，提前调整布点模板，避免考核时因依据不符被退回。
2. 标准器“修正值”使用的重大调整
新规变化：删除了标准器测量结果需包含修正值的要求，转而强调测量标准示值一致性。
实操建议：这意味着我们在进行温湿度巡检仪校准时，不再需要繁琐地引入修正值计算，而是更看重仪器本身的稳定性。这一变化简化了数据处理流程，但也对标准器的出厂精度提出了更高要求。
3. 高温高湿条件下的溯源要求收紧
以往痛点：仅在20℃校准湿度传感器，导致在85℃/85%RH等极端环境下数据不可靠。
新规要求：明确在（10~60）℃之外进行湿度校准时，传感器必须在相应温度条件下溯源。
实际影响：这对恒温恒湿箱和交变湿热试验箱的校准提出了更高挑战，建议机构提前确认标准器的溯源证书是否覆盖高温高湿工况。
4. 范围扩展与术语新增
温度范围扩展到了(-100~400)℃，并新增了“温度变化速率”的校准术语，这与GB/T 5170系列标准的衔接更加紧密。
总的来说，这份2026年6月的编写说明显示，新规更注重实际工况下的测量可靠性。建议正在准备计量标准考核的同行，重点关注不确定度评定示例的修订部分。干货满满，已收藏！ qqjl 发表于 2026-6-30 13:23
感谢楼主分享这份《环境试验设备温度、湿度参数校准规范》（JJF 1101-20XX）的征求意见稿及2026年6月的编写 ...
老师 可以问两个小问题吗， 这个征求意见稿里面的不确定度评定其中有“标准器温度稳定性 ”带来的分量，想问为什么要考虑稳定性带来的不确定度，第二个就是标准器温度修正值带来的不确定度，引言中已经说明删除了修正值的要求，望解答一下疑惑。
我是这么理解的
如果你的标准器达到了一定的等级，其实修正与不修正已经没有太大的意义了。
但是如果稳定性不好，对一些要求均匀性的误差引入变大。
还没有宣贯，不太清楚具体的事情。 建议把温度范围提高到500℃，上次碰到一个高温试验箱到500℃ 高温试验箱
页:
[1]